Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מנהל מס שבח מקרקעין נ' דפוס שקע-שותפות רשומה ואח'

CA 4227/96 was decided on 25 March 1998.

The court's decision, in its own words.

לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ודוחים את הבקשה בתיק העיקרי. המשיבות מס' 1-2 תשלמנה למערער שכ"ט עו"ד 30,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 March 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4227/96
Opened
1996
Decided
25 March 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

ע"א 4227/96 מנהל מס שבח מקרקעין נ' דפוס שקע-שותפות רשומה ואח' (25.3.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4227/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש

המערער: מנהל מס שבח מקרקעין

נגד

המשיבים: 1. דפוס שקע-שותפות רשומה · 2. מנחם קיהל בע"מ · 3. עירית ר"ג · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בת"א-יפו מיום 29.4.96 בה"פ 1848/94 · שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר גבי קלינג · בשם · המערער: עו"ד ע' וינדר · בשם · המשיבים: עו"ד ד"ר א' וינרוט; עו"ד ב' אדלשטיין

פסק-דין

אנו נוטים לחשוב שצודק המערער בטענתו כי שומה היה על המשיבים או מי מהם לנקוט בהליכים לפי סעיף 122 לחוק מס שבח מקרקעין, תשכ"ג1963-, שכן המשיבים מס' 1-2 מושתקים מלטעון שלא נתקיים בשעתו אירוע מס ביניהם לבין עצמם; אך אין צורך להחליט על כך משום שגם לגופו הוכח - הן מכח ההשתק האמור והן לפי הראיות (שלפיהן נהגה המשיבה מס' 2 כלפי המשיבה מס' 1 כאילו הנכס הוא שלה) שנתקיים אירוע מס. לפיכך לא היה מקום לביטול העסקה בין שתי המשיבות, ודין תביעת המשיבות היה להדחות.

לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ודוחים את הבקשה בתיק העיקרי. המשיבות מס' 1-2 תשלמנה למערער שכ"ט עו"ד 30,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז באדר התשנ"ח (25.3.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools