From the court's archiveCivil appeal
חאלד דיאב נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'
CA 6629/97 was decided on 25 March 1998.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה; בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 March 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6629/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 25 March 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דליה דורנר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
ע"א 6629/97 חאלד דיאב נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח' (25.3.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6629/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: חאלד דיאב
נגד
המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל · 2. סימון ח'ורי · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בנצרת מיום 4.11.97 בה"פ 344/97 · שניתן על ידי כבוד השופט מ' בן דוד · בשם · המערער: עו"ד ב' גרוס; עו"ד י' גרוס · בשם · המשיב 1: עו"ד נ' שטראוס · בשם · המשיב 2: עו"ד א' טוקאן
פסק-דין
1.אנו מוכנים להניח, מבלי לפסוק, שטענת השיהוי כשהיא לעצמה, אינה יכולה לשמש מחסום לפני המערער לתקוף את העסקה שנעשתה על ידי המשיב מס' 2 לגבי ה"מגרש השני"; לפיכך לו הוכח באורח חד-משמעי שה"מגרש השני" הוקצה למערער בניגוד לדין המחייב עריכת מכרז, היה דין הערעור להתקבל.
2.דא עקא שהתשתית שעל יסודה הוקצה המגרש השני למערער לא נתבררה כל צרכה, לאחר שבעלי הדין בחרו שלא לקיים חקירות שבעל-פה; אשר על כן לא נסתרה טענת המערער - המוצאת לנו תימוכין מסויימים בחומר הכתוב - שהיתה מחוייבות קודמת כלפיו להקצות לו את ה"מגרש השני" כבר לפני חקיקת חוק חובת המכרזים, התשנ"ב1992- ושרק עקב תקלות ביורוקרטיות לא הובא עניינו לפני ועדת הפטור לפני כניסתו לתוקף של החוק האמור.
3.השופט המלומד נתן משקל רב לעובדה שקבלת התובענה לא תוכל להחזיר את המשיב השני למצבו הקודם, שכן עיסקת החליפין כבר אינה ניתנת לביטול; כבר נקבעו על ידי עירית נצרת עובדות בלתי הדירות במגרש השני, וכן נעשו על ידי משיב זה פעולות שונות בעלות אופי מעשי ומשפטי כאחד, וכך - כמו שכתב השופט המלומד - תגרום קבלת עתירתו של המערער למשיב "נזק רב" וכנראה גם בלתי הפיך.
המקרה שלפנינו הוא מקרה גבול, שאפשר לגלות בו פנים לכאן או לכאן, אך לאחר ששקלנו בדבר כמיטב יכולתנו, נחה דעתנו שאין קיימת עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה.
הערעור נדחה; בנסיבות הענין לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז באדר תשנ"ח (25.3.98).
The court gave these rulings around the same time.
- א.צ.מ.ה נ' החברה לתשתיות זורמות פרדס חנה-כרכור בע"מCA 4553/97 · 25 March 1998
- מנהל מס שבח מקרקעין נ' דפוס שקע-שותפות רשומה ואח'CA 4227/96 · 25 March 1998
- אלי עטיה נ' עירית תל אביב-יפוCA 2965/96 · 25 March 1998
- פחימה מאיר ואח' נ' ראש עירית ירושלים, אהוד אולמרט ואח'HCJ 1948/98 · 25 March 1998
- רוביק דנילוביץ ואח' נ' ראש עיריית באר שבע ואח'HCJ 5686/97 · 25 March 1998
- אלברט אבי אילוק נ' שר האוצר ואח'HCJ 987/98 · 25 March 1998