Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

קבוצת א. דורי בע"מ נ' אהוד זלמנוב יזמות בע"מ ואח'

CA 4326/12 was decided on 6 June 2013.

The court's decision, in its own words.

לאחר שעיינו בכל החומר שבפנינו ונתנו דעתנו לטיעוני באי-כוחם של בעלי הדין, ובמסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, אנו מחליטים לחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 סך של 2,350,000 ש"ח להיום. סכום זה יבוא במקום החוב שמקורו בהמחאה. הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי תעמודנה בעינן. אין צו להוצאות בערעורים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 June 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4326/12
Opened
2012
Decided
6 June 2013
Length
2 pages

The panel

  • ע' ארבל
  • י' דנציגר
  • צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

ע"א 4326/12 קבוצת א. דורי בע"מ נ' אהוד זלמנוב יזמות בע"מ ואח' (6.6.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4326/12

לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת והמשיבה שכנגד: קבוצת א. דורי בע"מ

נגד

המשיבה והמערערת שכנגד: 1. אהוד זלמנוב יזמות בע"מ

המשיב: 2. עודד ונגלניק עו"ד

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 21922-01-10 שניתן ביום 15.04.2012 על-ידי כב' השופטת תמר שרון נתנאל

תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התשע"ג (04.06.13)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד יניב רונן; עו"ד טל חכם

בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד אליהו מלך; עו"ד שגיב ניר

בשם המשיב: עו"ד חיים גלזר

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בחיפה חייב את המערערת לפרוע למשיבה 1 המחאה על סך 2,405,211 ש"ח, שזמן פרעונה היה 15.11.2008, אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה בתיק 02-59085-09-4 (להלן: ההמחאה).

בנוסף דחה בית המשפט המחוזי הודעה לצד שלישי ששלחה המערערת למשיב 2 וחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח ולמשיב 2 שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח.

2.המערערת הגישה ערעור על חיובה לפרוע את ההמחאה, ולמקרה שערעור זה יידחה – היא ערערה גם על דחיית ההודעה לצד שלישי ששלחה למשיב 2. המשיבה 1 הגישה ערעור שכנגד המתמקד בסכום שכר טרחת עורך הדין שנפסק לזכותה.

3.לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, ובהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן בערעור המערערת בענין חיובה לפרוע את ההמחאה יינתן פסק דין על דרך הפשרה, בגדר הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כאשר המערערת תחויב לשלם למשיבה 1 סכום (כפי ערכו היום) שלא יפחת מ- 2,100,000 ש"ח ולא יעלה על 3,500,000 ש"ח (יצוין כי נפלה טעות בפרוטוקול ברישום סכום הרף העליון). עוד הוסכם, כי דחיית ההודעה לצד השלישי נגד המשיב 2 תעמוד בעינה והערעור שכנגד יימחק, וניתן בזאת תוקף להסכמות אלה.

4.לאחר שעיינו בכל החומר שבפנינו ונתנו דעתנו לטיעוני באי-כוחם של בעלי הדין, ובמסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, אנו מחליטים לחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 סך של 2,350,000 ש"ח להיום. סכום זה יבוא במקום החוב שמקורו בהמחאה. הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי תעמודנה בעינן. אין צו להוצאות בערעורים.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ג (6.6.2013).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools