From the court's archiveCivil appeal

אמנון פורת ואח' נ' בנק לאומי לישראל ואח'

CA 4327/10 was decided on 2 July 2012.

The court's decision, in its own words.

לאחר העיון ושמיעת טענות הצדדים, נראה לנו פסק דינו של בית המשפט קמא מבוסס כדבעי, ואולי אף נטה חסד עם המערערים במתן ההגנות לפי חוקי הגנת הדייר וההוצאה לפועל. איננו רואים מקום להתערב בהכרעתו, ועל כן איננו נעתרים לערעור בסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 2012.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 4327/10
Opened: 2010
Decided: 2 July 2012
Length: 1 page

The panel

א' רובינשטיין
ע' פוגלמן
י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 4327/10 אמנון פורת ואח' נ' בנק לאומי לישראל ואח' (2.7.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4327/10

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערים: 1. אמנון פורת · 2. ויקטוריה פורת

נגד

המשיבה: בנק לאומי לישראל · בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 4.5.10 ב"הפ 211/08 שניתן על-ידי השופט כהן

תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ב (2.7.12)

בשם המערערים: עו"ד שאדי סח

בשם המשיב: עו"ד אדוארד גוטסמן

פסק-דין

ניתן היום, י"ב בתמוז תשע"ב (2.7.12)

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 2012.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools