Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ענבל ניר ואח' נ' יהודה פכטר ואח'

CA 4697/09 was decided on 2 May 2011.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות המקרה איננו עושים צו להוצאות בערעור שלפנינו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 May 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4697/09
Opened
2009
Decided
2 May 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' ריבלין
  • מ' נאור
  • נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

ע"א 4697/09 ענבל ניר ואח' נ' יהודה פכטר ואח' (2.5.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4697/09

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט נ' הנדל

המערערים: 1. ענבל ניר · 2. שושנה צור מגן

נגד

המשיבים: 1. יהודה פכטר · 2. הדר חברה לביטוח בע"מ · 3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.4.09 בת.א. 4054/02 שניתן על-ידי סגן-הנשיאה ע' חבש

תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשע"א (2.5.11)

בשם המערערים: עו"ד עמוס מוקדי; עו"ד רונן מורנו

בשם המשיבים: עו"ד שלמה ברקוביץ

פסק-דין

פסק דינו של בית-המשפט המחוזי נסמך על מכלול הראיות שבאו בפניו. טענות המערערים, ככל שהן נוגעות לפרטי ההתחשבנות בראשי הנזק השונים, אינן מגלות טעות המצדיקה התערבות בפסק הדין, במיוחד כך בהתחשב בסכום הכולל שנפסק. נדרשנו רק לשתיים אלו: הצורך להביא בחשבון, בנסיבות המקרה, בכל הנוגע להפסדי ההשתכרות בעתיד, את השכר הממוצע במשק כפי שהיה במועד פסק הדין; כמו כן, מצאנו להוסיף סכום נוסף מתון בגין הוצאות האביזרים. כיוון שכך, יתוקן פסק הדין באופן שייווסף לו הסכום של 150,000 ש"ח, נכון ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. שכר טירחת עורך הדין יתוקן בהתאם.

בנסיבות המקרה איננו עושים צו להוצאות בערעור שלפנינו.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"א (2.5.2011).

המשנה-לנשיאהשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools