From the court's archiveCivil appeal
עיריית פתח תקוה נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח'
CA 4715/07 was decided on 26 March 2008.
The court's decision, in its own words.
המערערת זכתה בהליך בפני בית המשפט המחוזי במובן זה שהתובענה נגדה נדחתה. משכך לא קמה לה כלל זכות ערעור. הואיל ואין למערערת זכות לערער הרי אף הממצאים של הערכאה הדיונית אינם מחייבים. כך נקבע בבית משפט זה עוד לפני יותר מחמישים שנה (ע"א 140/56 מוגרבי נ' ורדימון, פ"ד י"א 1242 (1957)). המערערת חששה שתיפגע מאמירתו של בית המשפט המחוזי, כי הסכימה שחלקות מסוימות שנזכרו בתובענה שהוגשה נגדה אמורות לעבור למדינה (המשיבה 2). מעיון בחומר עולה כי הסכמה כזו ניתנה במסגרת ההליך דלמטה אולם רק לגבי חלקה אחת (היא חלקה 97). משנמצא כי לא קמה למערערת זכות ערעור, הננו דוחים את הערעור ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 March 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4715/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 26 March 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 4715/07 עיריית פתח תקוה נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' (26.3.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4715/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
המערערת: עיריית פתח תקוה
נגד
המשיבים: 1. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ · 2. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 245/07 מיום 20.5.07 שניתן ע"י כב' השופט י' זפט
תאריך הישיבה: י"ט באדר ב' התשס"ח (26.3.08)
בשם המערערת: עו"ד יעקב רכה
בשם המשיבה 1: עו"ד ד' בסון
בשם המשיבה 2: עו"ד ס' טוסון · עו"ד דינה דומיניץ
פסק-דין
המערערת זכתה בהליך בפני בית המשפט המחוזי במובן זה שהתובענה נגדה נדחתה. משכך לא קמה לה כלל זכות ערעור. הואיל ואין למערערת זכות לערער הרי אף הממצאים של הערכאה הדיונית אינם מחייבים. כך נקבע בבית משפט זה עוד לפני יותר מחמישים שנה (ע"א 140/56 מוגרבי נ' ורדימון, פ"ד י"א 1242 (1957)). המערערת חששה שתיפגע מאמירתו של בית המשפט המחוזי, כי הסכימה שחלקות מסוימות שנזכרו בתובענה שהוגשה נגדה אמורות לעבור למדינה (המשיבה 2). מעיון בחומר עולה כי הסכמה כזו ניתנה במסגרת ההליך דלמטה אולם רק לגבי חלקה אחת (היא חלקה 97). משנמצא כי לא קמה למערערת זכות ערעור, הננו דוחים את הערעור ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט באדר ב' התשס"ח (26.3.08).
The court gave these rulings around the same time.
- חנה תדמור ואח' נ' פנינה כהן ואח'CA 6796/06 · 26 March 2008
- בני סולימני נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'HCJ 1474/08 · 26 March 2008
- נמר עביד מאהר רבחי נ' מפקד כוחות צה"ל ביו"ש ואח'HCJ 2219/08 · 26 March 2008
- עו"ד יוסף עזגד נ' החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'HCJ 11190/07 · 25 March 2008
- יהושע בסט ואח' נ' עו"ד יצחק בוכבזה, ראש רשות רישוי בעירית אור יהודהAAA 7742/07 · 25 March 2008
- לשכת עורכי הדין בישראל נ' צ'רלי אבו סאלםAAA 4408/07 · 25 March 2008