From the court's archiveCivil appeal
ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ ואח' נ' ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ ואח'
CA 4738/19 was decided on 10 May 2021.
The court's decision, in its own words.
בחנו את פסק הדין, עיינו בטענות הצדדים שבכתב ובמכלול החומר הרב שהונח לפתחנו. כן נתנו דעתנו לטיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. לאחר כל אלה, הגענו לכלל דעה כי הן הערעור והן הערעור שכנגד דינם להידחות. כך בהתאם לסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, וכי לא נפלה בפסק הדין המפורט עד מאוד והמנומק טעות שבחוק. לנוכח התוצאה, אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 May 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4738/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 10 May 2021
- Length
- 1 page
The panel
- ע' ברון
- ד' מינץ
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 4738/19 ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ ואח' נ' ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ ואח' (10.5.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4738/19
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון
המערערים והמשיבים שכנגד: 1. ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ · 2. רוברט קאופמן
נגד
המשיבים והמערערים שכנגד: 1. ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ · 2. ברנד תעשיות בע"מ · 3. חיים ברנד · 4. ארז כהן
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט מ' אלטוביה) מיום 30.05.2019 ב-ת"א 32084-06-13
תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021)
בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד שי כהן
בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד בעז עוזרי; עו"ד תדהר צור
פסק-דין
בחנו את פסק הדין, עיינו בטענות הצדדים שבכתב ובמכלול החומר הרב שהונח לפתחנו. כן נתנו דעתנו לטיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. לאחר כל אלה, הגענו לכלל דעה כי הן הערעור והן הערעור שכנגד דינם להידחות. כך בהתאם לסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט, וכי לא נפלה בפסק הדין המפורט עד מאוד והמנומק טעות שבחוק. לנוכח התוצאה, אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- מנחם אסייג ואח' נ' עיריית באר שבע ואח'CA 4585/20 · 10 May 2021
- חברת אסיה חדרה ישראל בע"מ ואח' נ' עיריית חדרהCA 4304/19 · 10 May 2021
- דוד גבאי נ' יוסף אומיד ואח'CA 1622/21 · 10 May 2021
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון נ' בלורי בע"מ ואח'CA 8643/18 · 10 May 2021
- מוקד אמון סביון 1997 אבטחה ושמירה ואח' נ' אתרים בחוף ת"א חברה לפיתוח אתרי תיירות ת"א יפו ואח'CA 9204/20 · 10 May 2021
- קבוצת עמוס לוזון יזמות ואנרגיה ואח' נ' א.דורי בניה בע"מ (בחדלות פירעון) ואח'CrimA 4605/20 · 10 May 2021