From the court's archiveCivil appeal
שולה דיין ואח' נ' עו"ד ישראל שפלר, כנאמן לנכסי המערער 2 ואח'
CA 4764/19 was decided on 27 February 2020.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 10,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 February 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4764/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 27 February 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 4764/19 שולה דיין ואח' נ' עו"ד ישראל שפלר, כנאמן לנכסי המערער 2 ואח' (27.2.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4764/19
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים: 1. שולה דיין · 2. יצחק דיין
נגד
המשיבים: 1. עו"ד ישראל שפלר, כנאמן לנכסי המערער 2 · 2. כונס הנכסים הרשמי · 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פשר 016913-02-16 שניתן ביום 18.06.2017 על ידי כבוד השופט ע' וינברג-נוטוביץ
תאריך הישיבה: ב' באדר התש"ף (27.02.2020)
בשם המערערים: עו"ד דוד ששון
בשם המשיב 1: בעצמו
בשם המשיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ'
בשם המשיבה 3: עו"ד שילה זסלבסקי
פסק-דין
1.הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שבגדרו קיבל בית המשפט את עתירת המשיב 1 לביטול הענקה במסגרתה העביר המערער 2 לאשתו, המערערת 1, את מחצית זכויותיו בבית המגורים.
ייאמר מיד, כי נימוקי הערעור תוקפים את עצם הליך פשיטת הרגל, ונושא זה אינו עומד בפנינו, ולמעשה כבר ניתן פסק דין שדחה את טענות המערער 1 בנושא זה (ע"א 1073/15, 4195/16 מיום 28.12.2017). די בכך כדי לדחות את הערעור.
זאת ועוד. המערערים לא התייחסו בערעורם כלל לקביעת בית המשפט קמא כי ההסכם בין המערערים הוא הסכם למראית עין. גם מטעם זה דין הערעור להידחות.
2.סוף דבר, שדין הערעור להידחות.
מובן כי לא נדרשנו לטענות המערערים לגבי עצם הליך פשיטת רגל וגובה החוב למשיב 3, באשר נושאים אלה אינם עומדים בפנינו, וככל הנראה תלויה ועומדת בנושאים אלה בקשה שהוגשה לבית המשפט קמא על ידי המערערים.
3.סוף דבר, שהערעור נדחה.
המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, ב' באדר התש"ף (27.2.2020), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- איתי הראל נ' עו"ד זיאד דבאח, נאמנו של החייב ואח'CA 4016/19 · 1 March 2020
- אריאל בורבייצקי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 2084/19 · 27 February 2020
- אוסאמה מחמד מרואן אלאבכי אלאפגאני נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 920/20 · 27 February 2020
- מוחמד מחמוד חואמדה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 877/20 · 26 February 2020
- חסאן זיאד חסאן עואד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 766/20 · 26 February 2020
- יאן צ'ברטקין נ' מדינת ישראל – משרד המשפטים ואח'HCJ 5438/19 · 26 February 2020