Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ראסם אבו ליל ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ

CA 4826/16 was decided on 5 September 2016.

The court's decision, in its own words.

המערער ביקש כי היה ותידחה בקשתו הערעור יימחק. משכך, מורה אני על מחיקת הערעור. ואולם, אין בידי להורות על השבת האגרה ששולמה. זאת, שכן הליך של ערעור פסלות אינו נמנה על סוגי ההליכים הנקובים בתקנה 15 ל תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שבהם ניתן להורות על החזר האגרה (בניכוי) (ראו והשוו, ע"א 6199/14 מכלוף נ' המוסד לביטוח לאומי (27.10.2014); ע"א 7077/11 מכלוביץ נ' יקותיאל (3.1.2012)).

The ruling came on 5 September 2016.

Court
The Supreme Court
Case
CA 4826/16
Opened
2016
Decided
5 September 2016
Length
2 pages

This is how to cite the ruling.

ע"א 4826/16 ראסם אבו ליל ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ (5.9.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4826/16

לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים: 1. ראסם אבו ליל · 2. נסרין אבו ליל

נגד

המשיב: בנק ירושלים בע"מ · בקשת המערערים מיום 1.9.2016

פסק-דין

החלטתי מיום 28.6.2016, הדוחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון, הומצאה למערער עוד ביום נתינתה. אין זה ברור מדוע הבקשה שבכותרת - שהלכה למעשה מהווה בקשה לעיון חוזר בהחלטה האמורה - מוגשת אך כעת, זמן רב לאחר חלוף המועד אשר נקבע להפקדה ולאחר שההליך נרשם לדחייה.

כך או כך, איני רואה להיעתר לבקשה והיא נדחית.

ראשית, לא מתקיימת בענייננו עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי), ובהקשר זה אציין כי בעל דין אינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין" אלא נדרש לפרוש לפני בית המשפט את מלוא טענותיו ומלוא התשתית הרלוונטית לעניין בגדר בקשתו הראשונה.

שנית, ולגופו של עניין, אף הפעם לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית באשר למצבם הכלכלי של המערערים, ודי לציין בהקשר זה כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר או באסמכתא כלשהי.

המערער ביקש כי היה ותידחה בקשתו הערעור יימחק. משכך, מורה אני על מחיקת הערעור. ואולם, אין בידי להורות על השבת האגרה ששולמה. זאת, שכן הליך של ערעור פסלות אינו נמנה על סוגי ההליכים הנקובים בתקנה 15 ל תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שבהם ניתן להורות על החזר האגרה (בניכוי) (ראו והשוו, ע"א 6199/14 מכלוף נ' המוסד לביטוח לאומי (27.10.2014); ע"א 7077/11 מכלוביץ נ' יקותיאל (3.1.2012)).

ניתן היום, ב' באלול התשע"ו (5.9.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools