From the court's archiveCivil appeal
עזבון המנוח רמדאן יוסף זייתון נואטחה ז"ל נ' אנעאם נאיף חורי
CA 485/92 was decided on 20 April 1997.
The court's decision, in its own words.
למערערות לא היה אינטרס משל עצמן להגשת ערעור זה. לפיכך לא יהיו צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 April 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 485/92
- Opened
- 1992
- Decided
- 20 April 1997
- Length
- 3 pages
The panel
- שלמה לוין
- טובה שטרסברג-כהן
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
ע"א 485/92 עזבון המנוח רמדאן יוסף זייתון נואטחה ז"ל נ' אנעאם נאיף חורי (20.4.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 485/92
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין
כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן
כבוד השופטת ד. ביניש
המערערים: עזבון המנוח חמדאן יוסף זיתון נואטחה
ז"ל ואח'
נ ג ד
המשיבות: 1. אנעאם נאיף חורי
2. גאדה עלי קאסם בסול
ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בנצרת (כבוד השופט זועבי)
בתיקי המרצות פתיחה 509/86, 534/86
מיום 12.12.91
בשם
המערערים: עו"ד זכי כמאל
בשם
המשיבות: עו"ד מאזן נסאר
פסק-דין
המשנה לנשיא ש. לוין:
1.בשתי תובענות שאו חדו ושבאחת מהן נתבע עזבונו של המנוח רמדאן יוסף זייתון נואטחה ז"ל (להלן - המנוח) ובאחרת העזבון, אשתו של המנוח ושניים מצאצאיו, נקבע ששתי המשיבות - התובעות הוכיחו שהן רכשו, כל אחת מהן, מהמנוח 500 חלקים מתוך 5355 חלקים בחלקה 40 גוש 17522 (להלן-החלקות). בית המשפט הורה, בין השאר, על מחיקת שמו של המנוח כבעלים רשום של החלקות ורישומן של המשיבות כבעליהן. לפנינו ערעורם של אשת המנוח וצאצאיו.
2.לא מצאנו כל ממש בערעור לגופו למעט טענה אחת והיא שהמשיבות לא צרפו את כל היורשים של המנוח לתובענות, ולפיכך אין פסק הדין יכול לחייב את היורשים שלא צורפו: סעיף 122(ב) לחוק הירושה, תשכ"ה- 1965; ע"א 778/80 פ"ד לח(2) 143; ע"א 2447/93 פ"ד מ"ח (5) 206.
3.אנו מביעים את מורת רוחנו מהעובדה שפרקליט המשיבות לא הגיש את סיכומיו אלא באיחור זמן וללא רשות (ובלי שהתייחס בהם לענין הצירוף) וכן שהוא לא מצא לנכון להגיב על החלטותינו מיום 25.9.96 ומיום 12.11.96.
4.אנו מקבלים איפוא את הערעור במובן זה שאנו מורים שפסק הדין יתבטל והענין יחזור לבית המשפט המחוזי בנצרת על מנת שהמשיבות תעשינה לצירוף שאר היורשים כבעלי דין בתובענות. אם הדבר לא ייעשה תוך 30 ימים מיום המצאת עותק פסק דין זה תידחינה התובענות; אם יהיה צירוף כאמור ואף אחד מהיורשים שיצורפו לא יתגונן, יחזור השופט המלומד ויתן את פסק דינו הקודם המהווה לגביהם מעשה בית דין. אם היורשים הנוספים או מי מהם יתגוננו, יתן בית המשפט המחוזי פסק דין חדש לאחר שמיעת ראיות וטענות אך בכל התדיינות נוספת לא יהיו המבקשים רשאים להביא ראיות חדשות מצדם, ואם יתברר שהיורשים שיצורפו ידעו על דבר ההליך שהוגש, רשאי בית המשפט להשתיק את טענותיהם: המרצה 676/61 פ"ד טז 144; ע"א 499/79 פ"ד לח(2) 99. לאחר צירוף היורשים יהיה בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לתת פסק דין חלקי כנגד המערערים מס' 2-4, ככל שהדבר יתבקש מהחומר שלפניו והוא - לאחר שמיעת טענות ובלי שהמערערים מס' 2-4 יורשו להביא ראיות נוספות.
למערערות לא היה אינטרס משל עצמן להגשת ערעור זה. לפיכך לא יהיו צו להוצאות בערכאתנו.
המשנה לנשיא
השופטת ט. שטרסברג כהן:
אני מסכימה.
השופטת ד. ביניש:
אני מסכימה
שו פ ט ת
החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין.
ניתן היום יג בניסן תשנ"ז (20.4.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
The court gave these rulings around the same time.
- עזבון המנוח סגס רודין ז"ל ואח' נ' ד"ר יואל ויינשנק ואח'CA 5748/93 · 20 April 1997
- הרצל אביטן נ' נציב שרות בתי הסוהר,רב גונדר עמוס עזאניHCJ 2354/97 · 20 April 1997
- לקסן (ישראל) בע"מ נ' עיריית אילתHCJ 4225/95 · 20 April 1997
- שוש ערער, חברת מועצת עירית נתניה ואח' נ' שר הדתות ואח'HCJ 7237/95 · 17 April 1997
- דייזי דנגור נ' שמעיה סרוב, עו"ד ואח'HCJ 4151/95 · 17 April 1997
- היועמ"ש נ' ב.ג. פיננסינג בע"מHCJ 3105/93 · 17 April 1997