Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דייזי דנגור נ' שמעיה סרוב, עו"ד ואח'

HCJ 4151/95 was decided on 17 April 1997.

The court's decision, in its own words.

מוסכם על הכל שעד להחלטה לא תיעשה כל דיספוזיציה בנכסים שבמחלוקת. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 April 1997.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 4151/95
Opened
1995
Decided
17 April 1997
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • אליעזר גולדברג
  • יצחק זמיר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4151/95 דייזי דנגור נ' שמעיה סרוב, עו"ד ואח' (17.4.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

רע"א 95 / 4151

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופט י' זמיר

המערער: דייזי דנגור

נגד

המשיבים: 1. שמעיה סרוב, עו"ד · 2. שמעון בן-יעקוב, עו"ד · 3. שועה ג'יג'י, עו"ד · 4. דני גורי · בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 29.5.95 בתיק · עזבונות 3249/77 (המ' 1277/95) שניתן · על ידי כבוד השופט א. הומינר

תאריך הישיבה: י' בניסן התשנ"ז (17.04.97) · בשם

המערער: עו"ד גרוסמן יוסף · בשם

המשיבים: עו"ד תובל יורם

פסק-דין

1.רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

2.מוסכם על הפרקליטים, לרבות פרקליט המשיב מס' 4 וגם על האלמנה שעו"ד גרוסמן מייצג גם אותה, שיפויי הכח שנזכרו בהחלטה ביטאו בפועל התחייבות לתת מתנה, מתנה שלא הושלמה, ולא "העברה" במשמעות דיבור זה בסעיף 7 לחוק הירושה, תשכ"ה- 1965. משלא בוצעה "העברה" במשמעות האמורה שוב לא היה מנוס מלפני בית המשפט המחוזי אלא לקבל החלטה בענין שאר הפלוגתאות בין בעלי הדין.

3.אשר על כן אנו מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הענין על מנת שתינתן החלטה חדשה לאחר שמיעת טענותיהם של הנוגעים בדבר.

מוסכם על הכל שעד להחלטה לא תיעשה כל דיספוזיציה בנכסים שבמחלוקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום י בניסן תשנ"ז (17.4.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools