From the court's archiveCivil appeal
זיגמונד פרייזלר נ' אפרים לזרוביץ ואח'
CA 4898/02 was decided on 2 March 2005.
The court's decision, in its own words.
הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת מ' נאור.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 March 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4898/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 2 March 2005
- Length
- 3 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- עדנה ארבל
This is how to cite the ruling.
ע"א 4898/02 זיגמונד פרייזלר נ' אפרים לזרוביץ ואח' (2.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4898/02
וערעור שכנגד
ע"א 4904/02
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל · המערער בע"א 4898/02 · המשיב 1 בערעור שכנגד
המשיב 1 בע"א 4904/02: זיגמונד פרייזלר
נגד
המשיב 1 בע"א 4898/02
המשיב 2 בערעור שכנגד
המערער בע"א 4904/02: אפרים לזרוביץ · המשיב 2 בע"א 4898/02 · המשיב 3 בערעור שכנגד
המערער בע"א 4904/02: יחיאל הרצל · המשיבה 3 בע"א 4898/02 · המערערת בערעור שכנגד
המשיבה 2 בע"א 4904/02: עמותת דיור ועזרה משכן לזולת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.4.02 בתיק א 2244/98 שניתן על ידי השופט א' סטרשנוב
תאריך הישיבה: י"ט באדר א התשס"ה (28.2.05) · בשם המערערים
בע"א 4898/02: עו"ד אילן בומבך, עו"ד יריב רונן · בשם המשיבים 2-1
בע"א 4898/02: עו"ד ראובן בכר, עו"ד לאה לוי-הלחמי, עו"ד צפריר נגבי · בשם המשיבה 3
בע"א 4898/02: עו"ד מתן בן שאול
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
1.הצדדים הסמיכו אותנו לפסוק לפשרה כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, וזאת בשני עניינים:
א. שאלת הריבית או הפרשי הצמדה וריבית כאמור בסעיף 12 סיפא לפסק הדין נשוא הערעור.
ב. הוצאות ושכ"ט עו"ד כאמור בסעיף 13 לפסק הדין.
2.שמענו טענות הצדדים, ולהלן פסיקתנו:
(א) (1) בסעיף 12 לפסק דינה של הערכאה הראשונה ייאמר: "הנני מחייב את הנתבעים כולם, ביחד וכל אחד לחוד, לשלם לתובע סך של 800,000$, כערכם בשקלים ביום הגשת התביעה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.
(2) אם המשיבים בע"א 4898/02 שילמו למערער (זיגמונד פרייזלר) תשלום ביתר לאמור בסעיף (1) לעיל, ישיב המערער 40% מהסכום או הסכומים בשקלים ששולמו ביתר, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התשלום או תשלומי היתר ועד השבת הסכום בפועל.
(ב) (1) המשיבים ישלמו למערער 4/5 (ארבע חמישיות) מסכום האגרה ששולמה בערכאה הראשונה, עם הצמדה למדד וריבית כחוק מיום התשלום בפועל.
(2) שכ"ט עו"ד בערכאה הראשונה יעמוד על 100,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכום צמוד למדד בתוספת ריבית כחוק מיום פסק הדין בערכאה הראשונה, ועד התשלום בפועל.
(3) אם הסכום של 60,000 ₪ הקבוע בסעיף 13 לפסק הדין שולם הוא ינוכה מהתשלומים הנזכרים בסעיף (ב), עם הצמדה למדד וריבית כחוק מיום תשלומו.
3.בכפוף לאמור נדחים הערעורים ולא יהיה צו להוצאות בערכאה זו.
4.כמוסכם עם הצדדים תעביר להם המזכירות פסק דין זה בפקסימיליה ובדואר רשום.
ש ופטת
השופטת ד' ביניש:
אני מסכימה.
ש ופטת
השופטת ע' ארבל:
אני מסכימה.
ש ופטת
הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת מ' נאור.
ניתן היום,כ"א אדר א, תשס"ה (2.3.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- האפוטרופוס הכללי כמנהל הנכסים העזובים של יורשי המנוחים הלפרין נ' פניה דרוקר ואח'CA 5017/03 · 2 March 2005
- מגדל הזוהר לבנין בע"מ נ' א.א. סוכנויות סופרגז בע"מCA 5881/04 · 2 March 2005
- נאיף חג'ו נ' שר הפנים ואח'HCJ 8611/03 · 2 March 2005
- תמר ליכט נ' מנהל מס ערך מוסף, אשדוד ואח'HCJ 9033/04 · 1 March 2005
- סמר יוסף סעיד אבו-סרארי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7977/04 · 1 March 2005
- דינה ריבנר ואח' נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'CA 9441/03 · 28 February 2005