From the court's archiveCivil appeal
חמזה סלימאן קאסם ואח' נ' סמיר מסעוד דגש ואח'
CA 4974/18 was decided on 1 July 2019.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 July 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4974/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 1 July 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 4974/18 חמזה סלימאן קאסם ואח' נ' סמיר מסעוד דגש ואח' (1.7.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 4974/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ
המערערים: 1. חמזה סלימאן קאסם · 2. גאבר סילמאן קאסם · 3. רפיק סלימאן קאסם · 4. ופיק סלימאן קאסם · 5. תאופיק סלימאן קאסם · 6. מוניר מחמוד עזקי · 7. מונדר מחמוד עזקי
נגד
המשיבים: 1. סמיר מסעוד דגש · 2. גסוב מסעוד דגש · 3. מייסרה מסעוד דגש · 4. ביאן סליבי דגש · 5. טארק סליבי דגש · 6. פאיז סליבי דגש · 7. כנג' סליבי דגש · 8. כמאל סליבי דגש
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק א 046932-02-16 שניתן ביום 29.3.2018 על ידי כבוד השופט ע' טאהא
תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ט (01.07.2019)
בשם המערערים: עו"ד ח'יר מאלק ועו"ד דבור אסד
בשם המשיבים: עו"ד מישל עון ועו"ד שרבל עון
פסק-דין
1.ענייננו בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה תובענה לפסק דין הצהרתי כי המערערים הם בעלי הזכויות בחלקות מקרקעין מסוימות.
2.בית המשפט המחוזי עמד על כך שהעסקאות הנטענות הן משנת 1958 ו-1960, אשר לא דווחו ולא נרשמה הערת אזהרה בגינן. ההליך שהתנהל בפני בית המשפט קמא הוא ההליך השני שמתנהל בנושא זה, לאחר ש-15 שנים קודם לכן מחקו התובעים תובענה דומה לאחר שהוצגה חוות דעת לפיה מסמכי העסקה אינם אותנטיים. גם בהליך הנוכחי מינה בית המשפט מומחה מטעמו, בהסכמת הצדדים, והמומחית הגיעה למסקנה כי מסמכי העסקה אינם אותנטים. בנוסף, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי לא הוכח שהתובעים מחזיקים בשטח המחלוקת.
3.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני המערערים (לא ביקשנו תשובת המשיבים), נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.
ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אלכס קויטמן נ' עיריית אשדודAAA 1148/18 · 1 July 2019
- כיפה סלאם סלימאן סמהדאן ואח' נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים ואח'HCJ 2105/19 · 1 July 2019
- פארוק גנאיים נ' מפקד האזור באיו"ש ואח'HCJ 3410/19 · 1 July 2019
- עבד אל רחמאן חמדאן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3936/19 · 1 July 2019
- אחמד סעיד כבהא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 6268/18 · 30 June 2019
- עיריית חברון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 358/18 · 30 June 2019