From the court's archiveCivil appeal

מנשה ח' אלישר בע"מ נ' כל טבק בע"מ ואח'

CA 5078/02 was decided on 30 April 2003.

The court's decision, in its own words.

בטענות אלישר ושמיע וניקוטרון לעניין מיעוט ההוצאות שנפסקו להם, יש ממש. בבית המשפט המחוזי התקיימו עשרים ימי דיונים, וסכום התביעה הכולל הוא כעשרים מיליון ש"ח. בהתחשב בנתונים אלה ובכלל נסיבות המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעורים בעניין הוצאות המשפט, ובמקום הסכומים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, ישלמו המערערים לאלישר וכן לשמיע וניקוטרון - לכל אחד מהם בנפרד - את הוצאותיהם בבית המשפט המחוזי, ובנוסף לכך שכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ש"ח (להיום) בצירוף מע"מ. כן ישאו המערערים בשכר טרחת עורך דין בערעורים אלה בסך 20,000 ש"ח, הן לאלישר והן לשמיע וניקוטרון.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 April 2003.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 5078/02
Opened: 2002
Decided: 30 April 2003
Length: 2 pages

The panel

תאודור אור
טובה שטרסברג-כהן
אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 5078/02 מנשה ח' אלישר בע"מ נ' כל טבק בע"מ ואח' (30.4.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5078/02

ע"א 5325/02

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין

המערער: מנשה ח' אלישר בע"מ

נגד

המשיבים: 1. כל טבק בע"מ · 2. שינקין סוכנויות (1987) בע"מ · 3. מרדכי זיידל · 4. מיראשווילי שבתאי · 5. יוד גל בית הטבק בע"מ · 6. מר משה מזון · 7. גבי ובניו · 8. משה מזרחי · 9. טיפ טופ שיווק והפצת סיגריות בע"מ · 10. נמרוד כהן · 11. אחים קבבצ'י · 12. מוסקוביץ את ויינברג חברה סיטונאות סיגריות בע"מ · 13. אחים דהאן מוצרי טבאק בע"מ · 14. דלאל שמעון ושלמה · 15. נתן את ביתן בע"מ · 16. סליקטור מסחר ושיווק בע"מ · 17. צ' ד' בוקובזה בע"מ · 18. אל חיים סיטונאות מזון בע"מ · 19. י' ר' שיווק סיגריות בע"מ · 20. ש' שמיע בע"מ · 21. ניקוטרון בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 137/97 שניתן ביום 2.5.02 על ידי כבוד השופטת צ' ברון

תאריך הישיבה: כח' בניסן התשס"ג (30.4.03) · בשם המערער

בע"א 5078/02: עו"ד אוריאל שפאר ועו"ד ארנולד שפאר · בשם המשיבים

בע"א 5078/02:

עו"ד שמעון גוטפריד, עו"ד אמיר ברגר, עו"ד מיכאל קורן, עו"ד אורי נוי ועו"ד יהודית אגטשטיין

פסק-דין

ערעור המערערים בע"א 5325/02 (להלן: המערערים), הוא על דחיית תביעתם נגד מנשה ח' אלישר בע"מ (להלן: אלישר) וש' שמיע בע"מ וניקוטרון בע"מ (להלן יקראו: שמיע וניקוטרון). שמיע וניקוטרון ערערו בערעור שכנגד שהגישו על סכום ההוצאות הכולל שנפסק להם בסך 40,00 ש"ח (כולל שכר טרחה). אלישר מערער גם הוא על ההוצאות שנפסקו לו, בסכום דומה לזה שנפסק לשמיע וניקוטרון (בתיק ע"א 5078/02). דנו בערעורים במאוחד.

דין ערעור המערערים להידחות. על פי עובדות המקרה כפי שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הפסקת פעילותם של המערערים כמפיצים של סיגריות מתוצרת חוץ נעשתה על ידי המערערים באופן חד צדדי, על פי שיקולי הכדאיות שלהם, ללא תיאום מראש עם מי מהנתבעים לגבי המשך הפצה רצופה. ניתן להבין מפסק הדין גם, שבניגוד לטענת המערערים, לא עמדה להם זכות למכירת זכות הפצת סיגריות מיובאות בנפרד מעסק הפצת סיגריות דובק. בנסיבות אלה, ועל רקע כלל העובדות כמפורט בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לא הוכיחו המערערים עילת תביעה לתשלום כלשהו מאלישר או משמיע וניקוטרון - לא עילה בעשיית עושר ולא במשפט ולא אחרת. ערעור המערערים נדחה.

ניתן היום, כח' בניסן תשס"ג (30.4.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 April 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools