Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מגדלי ישי חברה לבנין בע"מ נ' עיריית ת"א

CA 5128/12 was decided on 19 June 2014.

The court's decision, in its own words.

ד. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 19 June 2014.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 5128/12
Opened
2012
Decided
19 June 2014
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

ע"א 5128/12 מגדלי ישי חברה לבנין בע"מ נ' עיריית ת"א (19.6.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5128/12

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת: מגדלי ישי חברה לבנין בע"מ

נגד

המשיבה: עיריית ת"א

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 14.05.2012 בת"א 1850/05 שניתן על ידי כבוד השופט א' שהם

תאריך הישיבה: כ' בסיון תשע"ד (18.6.14)

בשם המערערת: עו"ד צבי כהנא; עו"ד גיל לוי

בשם המשיבה: עו"ד רתם בהרב

פסק-דין

1.לאחר שהתנהל בין הצדדים, בהמלצתנו, משא ומתן במטרה לנסות וליישב את המחלוקת שביניהם בהסכמה ולאחר שמשא ומתן זה לא עלה יפה, הסמיכו אותנו הצדדים, לפי הצעתנו, להכריע בתיק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום הנוסף שאותו תשלם המשיבה (עיריית תל-אביב-יפו), לפנים משורת הדין, למערערת (מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ).

עוד הוסכם בין הצדדים, כי הסכום שאותו נפסוק לא יפחת מסך 500,000 ש"ח ולא יעלה על סך 3,500,000 ש"ח (והכל בערכים של יום מתן פסק דיננו).

2.לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים החלטנו כדלקמן:

א. המשיבה תשלם למערערת – באמצעות באי-כוחה – סכום נוסף של 1,350,000 ש"ח (מיליון ושלוש מאות וחמישים אלף שקלים חדשים), מעבר לסכום ששולם על ידה מכוח פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

ב. התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה.

ג. עם תשלום הסכום דנן לא תהיינה למערערת כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבה בעניין נושא תיק זה.

ד. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.

ניתן היום, כ"א בסיון תשע"ד (19.6.2014).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools