מוחמד סעיד ריאן נ' איברהים סעיד ואח'

פסק-דין

סבורים אנו כי אין לדרוש ממערער בחירות בשל שוחד בחירות כי יוכיח את מתן השוחד כנדרש במשפט פלילי.

מאידך גיסא, השמירה על יציבות השלטון מחייבת רמת הוכחה העולה על הנדרש במשפט אזרחי רגיל. האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי הנזכר ובין האינטרס הציבורי של טוהר הבחירות מצדיק כי לשם פסילת בחירות בהליך אזרחי בשל טענת שוחד דרושה מידת הוכחה כזו הנדרשת להוכחת טענת תרמית במשפט אזרחי. דהיינו: הנטל מצוי בטווח שבין עודף הסתברות לבין הוכחה מעבר לכל ספק סביר. אמת מידה זו אימץ בית המשפט קמא והיא ראויה כאמור גם בעינינו.

בית המשפט קמא יישם את אמת המידה האמורה בענייננו בעת שקבע את הממצאים עליהם השתית את מסקנותיו בעניין מתן שוחד הבחירות.

באשר להשפעת שוחד בחירות על תוצאות הבחירות נחה דעתנו כי בנסיבות המקרה בו היה פער יחסי קטן בין הקולות שניתנו לשני המועמדים החלופיים (85 קולות), די היה בראיות שהובאו בפני בית המשפט קמא כדי להוליך למסקנה כי הליקוי שנפל בבחירות עלול היה להשפיע על התוצאות. זאת, כשלפי העדויות לא היה מדובר אך במקבלי שוחד הבחירות עצמם, אלא גם באנשים מקורבים להם שלפי עדותם (של מקבלי השוחד), מושפעת דרך הצבעתם מדעתם שלהם.

לפיכך נדחה הערעור. על המערער לשלם למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד בסך 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98).