From the court's archiveCivil appeal
אשר ביטון ואח' נ' עו"ד אליעזר פודורובסקי ואח'
CA 534/10 was decided on 8 May 2013.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובאותו סכום למשיבים 4-3.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 534/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 8 May 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' חיות
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
ע"א 534/10 אשר ביטון ואח' נ' עו"ד אליעזר פודורובסקי ואח' (8.5.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 534/10
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט נ' סולברג
המערערים: 1. אשר ביטון · 2. רחל ביטון
נגד
המשיבים: 1. עו"ד אליעזר פודורובסקי · 2. בנק טפחות · 3. בן שמואל מימון · 4. דבורה מימון · 5. יוסף מימון · 6. אברהם מימון · 7. עו"ד חיים בן יצחק · 8. פנחס יחזקאל · 9. אורלין יחזקאל
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.10.2009 בת.א. 316/05 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט ג' גינת
תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשע"ג (08.05.2013)
בשם המערערים:
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיבים 4-3:
בשם המשיב 7: עו"ד דניאל דן-גור · בעצמו; עו"ד רונית שילון · עו"ד נורית מנחם; עו"ד חזי ברוכי · עו"ד פאדי ג'ובראן
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר שבכתב ושמענו טיעונים קצרים הגענו לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט רשאי היה לאשר את הסכם הפשרה שנעשה בין המשיבים 2-1 לבין המשיבים 4-3. בית המשפט ציין במפורש כי כוחו של פסק-הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה ביחסים בין הצדדים לאותו הסכם וכי בית המשפט לא נתבקש להחיל את הפשרה על המערערים דכאן והוסיף כי "ברור שהם [המערערים] אינם צד לה". מאחר שברור כי ההסכם אינו חל על המערערים ואינו מחייבם, לא הייתה מניעה ליתן תוקף של פסק-דין להסכם. איננו מביעים כל עמדה בשאלה כיצד על המערערים לפעול אם סבורים הם שההסכם פוגע בהם. נוסיף עוד כי המערערים לא הגישו כתב הגנה בבית המשפט המחוזי.
במהלך הדיון שמענו כי ממשיכים להתנהל הליכים בין המעורבים. טוב יעשו המעורבים בתסבוכת שנוצרה אם ינסו להגיע להסדר שיחסוך דיונים בערכאות נוספות וכן חיסכון במשאבים של המעורבים.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 15,000 ש"ח למשיבים 2-1 ובאותו סכום למשיבים 4-3.
ניתן היום, כ"ח באייר התשע"ג (08.05.2013),
בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית ראשון לציון נ' מרדכי נאורAAA 2770/12 · 8 May 2013
- ראיד חטיב ואח' נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבולAAA 2370/11 · 8 May 2013
- רס"ב גרשון יעקובוביץ’ נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 2141/13 · 8 May 2013
- טטיאנה דובצ'ינסקי נ' משרד הפניםHCJ 8759/12 · 8 May 2013
- יורשי המנוח מוחמד בלביסי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושליםבר"ם 6984/11 · 8 May 2013
- גיא שמיר נ' משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה ואח'HCJ 7333/12 · 7 May 2013