From the court's archiveAdministrative appeal
ראיד חטיב ואח' נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול
AAA 2370/11 was decided on 8 May 2013.
The court's decision, in its own words.
לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח הצענו למערערים למשוך את ערעורם והם נענו. הנסיבות הספציפיות של התיק, כעולה מפסק הדין קמא ומהחומר שבתיק, אינן מצדיקות התערבות, ולעת הזאת תמשיך המערערת 2 לקבל היתרי מת"ק, כמובן בכפוף לבדיקות מינהליות עתיות של המשיב כמקובל. ההיתרים ניתנים כעת לשנה. המערערים העלו משאלה, שעלתה כפי שהבינונו גם בתיקים אחרים, להארכת תוקף ההיתרים לשנתיים במקום שנה. נושא זה אינו בפנינו ולא נוכל להכריע בו. גם איננו מכירים די הצורך את השלכות הרוחב והמכלול הנוגע לכך, ולא נוכל איפוא לטעת מסמרות, אך בידי המערערים לפנות למשיב ולפרט משאלתם כדי שזו תיבחן; ואנו יוצאים מן ההנחה כי תינתן למערערים התיחסות (בלא שנידרש לתוכנה) בזמן סביר. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות בערכאה זו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2013.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 2370/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 8 May 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- י' עמית
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 2370/11 ראיד חטיב ואח' נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול (8.5.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 2370/11
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים: 1. ראיד חטיב · 2. לינדא אלחטיב · 3. מחפוז חטיב · 4. אחמיד חטיב · 5. רנין חטיב · 6. איה חטיב
נגד
המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 13.2.11 בעת"מ 44023-05-10 שניתן על-ידי השופט סולברג
תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשע"ג (8.5.13)
בשם המערערים: עו"ד נג'יב זאיד
בשם המשיב: עו"ד עומרי אפשטיין
פסק-דין
לאחר שמיעת הצדדים ושיג ושיח הצענו למערערים למשוך את ערעורם והם נענו. הנסיבות הספציפיות של התיק, כעולה מפסק הדין קמא ומהחומר שבתיק, אינן מצדיקות התערבות, ולעת הזאת תמשיך המערערת 2 לקבל היתרי מת"ק, כמובן בכפוף לבדיקות מינהליות עתיות של המשיב כמקובל. ההיתרים ניתנים כעת לשנה. המערערים העלו משאלה, שעלתה כפי שהבינונו גם בתיקים אחרים, להארכת תוקף ההיתרים לשנתיים במקום שנה. נושא זה אינו בפנינו ולא נוכל להכריע בו. גם איננו מכירים די הצורך את השלכות הרוחב והמכלול הנוגע לכך, ולא נוכל איפוא לטעת מסמרות, אך בידי המערערים לפנות למשיב ולפרט משאלתם כדי שזו תיבחן; ואנו יוצאים מן ההנחה כי תינתן למערערים התיחסות (בלא שנידרש לתוכנה) בזמן סביר. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות בערכאה זו.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשע"ג (8.5.13).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית ראשון לציון נ' מרדכי נאורAAA 2770/12 · 8 May 2013
- אשר ביטון ואח' נ' עו"ד אליעזר פודורובסקי ואח'CA 534/10 · 8 May 2013
- רס"ב גרשון יעקובוביץ’ נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 2141/13 · 8 May 2013
- גיא שמיר נ' משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה ואח'HCJ 7333/12 · 7 May 2013
- יונס סנאא נ' שר הפנים ואח'HCJ 798/12 · 6 May 2013
- דייל סטרייסנד נ' שר הפנים ואח'HCJ 4030/12 · 6 May 2013