Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

קלוד מימון נ' עמר אליהו ואח'

CA 5359/16 was decided on 25 December 2017.

The court's decision, in its own words.

המערער ישא בהוצאות המשיב 1 בסך 8,000 ₪.

4 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 5359/16
Opened
2016
Decided
25 December 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 5359/16 קלוד מימון נ' עמר אליהו ואח' (25.12.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5359/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ

המערער: קלוד מימון

נגד

המשיבים: 1. עמר אליהו · 2. מימון רחל · 3. בנק הפועלים · בע"מ · 4. מנהל מיוחד נדב שפירא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 007272-05-11 שניתן ביום 22.05.2016 על ידי

כבוד השופט ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017)

בשם המערער: עו"ד אחיקם גריידי

בשם המשיב 1: עו"ד אשר חפוטה ועו"ד מוחמד חמוד

בשם המשיבה 2: אין התייצבות

פסק-דין

1.ענייננו במספר הסכמים שנערכו בין הצדדים, ולפיהם התחייבו המערער ואשתו (המשיבה 2) לרשום משכנתא בדרגה שניה על בית מגוריהם להבטחת חוב הלוואה שניתן להם על ידי המשיב 1 (להלן: המשיב).

2.כפי שציין בית משפט קמא, המדובר בתיק פשוט המעוגן בהסכמים מפורטים, ואף אנו לא מצאנו ממש בטענה כי מדובר בהסכמים למראית עין, מה עוד שאין חולק כי הועבר סכום מצטבר של כ-900,000 ₪.

3.אשר על כן, אנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור.

המערער ישא בהוצאות המשיב 1 בסך 8,000 ₪.

ניתן היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools