From the court's archiveCivil appeal
מוטיע חוסיין אבו שושה נ' עזבון המנוח דרויש חג'אגי אלסעדי ואח'
CA 548/03 was decided on 30 July 2003.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות המקרה, ולאחר היסוס, החלטנו שלא להטיל צו הוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 July 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 548/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 30 July 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 548/03 מוטיע חוסיין אבו שושה נ' עזבון המנוח דרויש חג'אגי אלסעדי ואח' (30.7.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 548/03
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת א' חיות
המערער: מוטיע חוסיין אבו שושה
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוח דרויש חג'אגי אלסעדי · 2. ווקף מעו (הקדש מעו) · 3. האופטרופוס הכללי כמנהל נכסי הנעדר שמואל שמולוביץ · 4. דורית אלגריסי
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.02 בה"פ 448/00 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' גל
תאריך הישיבה: א' באב תשס"ג (30.7.03)
בשם המערער: עו"ד סאלח אבו חוסין
בשם המשיבים: עו"ד איברהים נסאר; עו"ד חיים נובוגורצקי
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
תובענה שהגיש המערער לבית-המחוזי, בגדרה תבע להצהיר שהוא הבעלים של מקרקעין בשכונת שיח'-ג'ראח בירושלים, נדחתה. זאת, משום שעל-פי ספרי המקרקעין המשקפים הסדר מקרקעין, שנעשה על-ידי פקיד ההסדר הירדני ואשר התקבל בישראל מרוח תקנה 19 לתקנות הסדרי משפט ומינהל (רציפות הליכים אזרחיים, אכיפת פסקים והכרה במסמכים), רשומים בעלים אחרים.
לדעתי, על הסדר ירדני, שהוכר על-ידי הדין הישראלי, חל סעיף 125(1) לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 (להלן: החוק והסעיף), ויש לבחון ההסדר על-פיו. ממילא, כאמור בסעיף, יש לתקוף ההסדר בעילות המצויות בסעיפים 97-93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 – מרמה, השמטה, תיקון טעות סופר, רישום וכו'. עילות אלה לא נטענו על-ידי המערער, שבחר לתקוף את הליכי ההסדר עצמם, בטענה כי לא קוימו כדבעי על-ידי פקיד ההסדר הירדני.
בית-המשפט המחוזי, בפסק-דין מקיף, נכנס לפני ולפנים טענות המערער ומצא כי הן לא הוכחו, ובעניין זה לא מצאנו עילה להתערבותנו. אך על-כל-פנים, כאמור לעיל, לא היה צורך בבדיקה המקיפה שנעשתה, שכן העילות הרלוונטיות הן אלו המצויות בחוק.
בדיון בפנינו, הגיש בא-כוח המערער, עורך-הדין סאלח אבו-חוסין, בהסכמת המשיבים, ראיה נוספת, פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים, בגדרו נקבע כי ההסדר ירדני לא חל על 58 חלקות אחרות באותו מתחם בו מצויים המקרקעין מושא הערעור, בשל השתייכותם לבעלים יהודיים. עורך-הדין אבו-חוסיין טען כי משבוטל ההסדר לגבי חלקות אלה, אין מקום לאשרו לגבי המקרקעין מושא הערעור, ועל-כל-פנים, יש להחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי כדי שישקול הוא ראיה זו בטרם ייתן את החלטתו. אלא שלא מצאנו בפסק-דין זה כל עילה לביטול פסק-הדין מושא הערעור. אין הוא קובע דבר לגבי התקינות הכללית של ההסדר, אלא מתייחס הוא לזכויות של יהודים שהיו מנועים בשל תנאי האויבות מלהופיע בפני פקיד ההסדר, מניעה שלא הייתה רלוונטית למערער.
הערעור נדחה איפוא.
בנסיבות המקרה, ולאחר היסוס, החלטנו שלא להטיל צו הוצאות.
ניתן היום, א' באב תשס"ג (30.7.03).
The court gave these rulings around the same time.
- בניני ישקו ומקרקעין בע"מ ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 3979/01 · 30 July 2003
- כוכב השומרון בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ואח'CA 3917/99 · 30 July 2003
- מסגריית אחים אבו בע"מ ואח' נ' איזי יוגב תעשיות בע"מ ואח'CA 3733/02 · 30 July 2003
- המועצה המקומית כוכב יאיר נ' ועדת השרים לענייני תקצוב המועצות הדתיות ואח'HCJ 1540/02 · 30 July 2003
- אמטלרן שירותי טלוויזיה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - האוצר אגף המכס והמע"מ ואח'HCJ 2019/03 · 30 July 2003
- אינג' אלי כהן- קגן נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 3205/03 · 30 July 2003