From the court's archiveCivil appeal
יצחק בן משה נ' עו"ד מרים זפט ואח'
CA 5486/21 was decided on 10 January 2022.
The court's decision, in its own words.
הערעור נמחק. המזכירות תסגור את התיק.
The ruling came on 10 January 2022.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- CA 5486/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 10 January 2022
- Length
- 2 pages
This is how to cite the ruling.
ע"א 5486/21 יצחק בן משה נ' עו"ד מרים זפט ואח' (10.1.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
ע"א 5486/21
לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער: יצחק בן משה
נגד
המשיבים: 1. עו"ד מרים זפט · 2. עו"ד אלונה בומגרטן · 3. כונס הנכסים הרשמי · המשך טיפול – סיווג ההליך
פסק-דין
במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (פש"ר 24386-07-13) העלה המערער טענה בדבר ביטול הענקה של נכסי מקרקעין שונים. בהחלטתו מיום 21.6.2021 קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ה' סילש), בין היתר, כי:
"אין מקום להגשתן של בקשות/הודעות/תשובות ביחס לסוגיות אשר נדונו והוכרעו בין במסגרת הליכים משפטיים חלוטים ובין אם במסגרת החלטות בתיק פשיטת הרגל במסגרת בקשות שונות [...] הגשת הודעות הנושאות כותרות אלו ואחרות, אין בהן כדי לאיין את הנקוב לעיל, או כדי לייצר הצדקה לדיון מחודש בנושאים אלו." [ההדגשה שלי – ר' ג']
על החלטה זו הגיש המערער את ההליך שבכותרת. בהחלטתי מיום 26.12.2021 נקבע, כי עיון בתיק מעלה, לכאורה, כי לא נתונה למערער זכות ערעור על ההחלטה מושא הערעור. על רקע זה ניתנה למערער האפשרות לנמק עד ליום 2.1.2022 מדוע לא יימחק ההליך מטעם זה.
המערער לא הגיש כל הנמקה בעניין. לפיכך, דין ההליך להימחק. בתמצית אציין, בהקשר זה, כי אין לראות בהחלטה מושא ההליך כהחלטה בבקשה לביטול הענקה (שעליה יש, ככלל, זכות ערעור), אלא כהחלטה בטענות שהעלה המערער לפיהן יש לבטל החלטות ופסקי-דין חלוטים. לעניין זה הכלל הוא, כי על החלטה בבקשה לביטול החלטות שיפוטיות חלוטות לא מוקנית זכות ערעור. החלטה בבקשה לביטול החלטה אינה "פסק דין", אלא מדובר ב"החלטה אחרת" שכן עניינה הוא בתוקף ההחלטה המקורית, ולפיכך טפלה היא ביחס לה, ואף אין היא "צו בפשיטת רגל" (ראו והשוו, ע"א 9501/11 סמדג'ה נ' כונס הנכסים הרשמי (2.1.2012) והאסמכתאות שם).
המסקנה היא אפוא כי ההליך דנן הוגש שלא כדין, שכן הערעור טעון רשות. בהתאם לתקנה 147(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין) הנני מורה על מחיקת הערעור שכן מדובר בערעור ש"אין למערער זכות להגישו" כלשון התקנה הנ"ל.
מצאתי להבהיר גם בהליך זה, כי התנהלותו הדיונית החוזרת ונשנית של המערער מעוררת קושי ממשי (ראו למשל, רע"א 4933/21 בן משה נ' אהרון, פיסקה 5 (18.10.2021), שם ציין כב' השופט נ' סולברג כי המערער "שב ומטריד את בתי המשפט לערכאותיהם ללא צורך, ומשחית זמן שיפוטי יקר ערך"). על רקע זה לא מצאתי מקום להורות על שינוי סיווג ההליך לערעור בזכות בהתאם לתקנה 149(4) לתקנות סדר הדין. עם זאת, חרף התנהלותו הדיונית של המערער, כאמור, בנסיבות העניין ולנוכח התוצאה אליה הגעתי, לא ייעשה צו להוצאות.
הערעור נמחק. המזכירות תסגור את התיק.
ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ב (10.1.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- נתן תפעול מרכז הדרכה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון ואח'CA 4284/20 · 10 January 2022
- נילי וינברג ואח' נ' ועדת ערר לתכנון ובניה ואח'AAA 7991/20 · 10 January 2022
- צאלח עלי אחמד זועבי ז"ל ואח' נ' קרן קיימת לישראל ואח'CA 6985/19 · 10 January 2022
- קיבוץ המעפיל, אגודה שיתופית ו-19 אח' ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 5089/18 · 10 January 2022
- יובל חזן נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 7035/21 · 10 January 2022
- בלאל דאוד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 8975/21 · 9 January 2022