From the court's archiveCivil appeal
דאר אלפתאח נ' שילן - אחים נחום - חברה לבנין בע"מ ואח'
CA 5626/99 was decided on 22 September 2000.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות בערעור זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 September 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5626/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 22 September 2000
- Length
- 1 page
The panel
- שלמה לוין
- תאודור אור
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 5626/99 דאר אלפתאח נ' שילן - אחים נחום - חברה לבנין בע"מ ואח' (22.9.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5626/99
וערעור שכנגד
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' טירקל
המערער: דאר אלפתאח
נגד
המשיבים: 1. שילן - אחים נחום - חברה לבנין בע"מ · 2. הסנה - חברה לביטוח בע"מ · 3. יעקב מג'בורה · 4. כלל - חברה לביטוח בע"מ · 5. טלאל אבו זרקא · 6. אבו דיב חוסין
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.6.99 בת"א 877/92 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין
בשם
המערער: עו"ד גסאן אגברייה · בשם · המשיבה 1: עו"ד שמעון כץ · בשם · המשיבים 4-3: עו"ד איתי קרינסקי ועו"ד עופר קרינסקי · בשם · המשיב 5: עו"ד רנאים
פסק-דין
כמוסכם על בעלי הדין, המשיבים ישלמו למערער סכום נוסף של 230,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ובצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 15% מחושב על הסכום האמור. גם ביחס לסכומים הנ"ל תחול חלוקת האחריות בין הנתבעים, כפי שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי.
אין צו להוצאות בערעור זה.
ניתן היום, כב' באלול התש"ס (22.9.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- הסתדרות מדיצינית הדסה נ' אריאל חינסקי ואח'CA 1987/99 · 24 September 2000
- חיה גולן נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 3504/00 · 24 September 2000
- יואל חדד, רס"מ נ' ראש המטה הכללי בצבא הגנה לישראל ואח'HCJ 4159/00 · 24 September 2000
- אילן ריחני נ' חב' עמיגור ואח'HCJ 6792/00 · 21 September 2000
- עזרא באסל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 4342/00 · 21 September 2000
- נועם פדרמן נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 696/00 · 20 September 2000