From the court's archiveCivil appeal
קבוצת ממן אילת בע"מ נ' מס הכנסה - פקיד שומה אילת
CA 6014/10 was decided on 13 September 2012.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה בסך 50,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 September 2012.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6014/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 13 September 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ח' מלצר
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
ע"א 6014/10 קבוצת ממן אילת בע"מ נ' מס הכנסה - פקיד שומה אילת (13.9.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6014/10
לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת: קבוצת ממן אילת בע"מ
נגד
המשיב: מס הכנסה - פקיד שומה אילת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 03.03.2010 בתיק עמ 550/06 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אלון
תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשע"ב (13.09.2012)
בשם המערערת: עו"ד קובי גולדמן; עו"ד ויקטור עטיה
בשם המשיב: עו"ד יורם הירשברג
פסק-דין
1.סעיף 12 לחוק אזור סחר חופשי באילת (פטורים והנחות ממסים), התשמ"ה-1985 (להלן – החוק), קובע כי מעסיק תושב אילת המשלם שכר לגבי עבודה המתבצעת באילת זכאי להשאיר בידיו 20% מהמס שהוא היה אמור לנכות מהשכר אותו הוא משלם לעובדיו. בשנת 2003 החוק תוקן כך שנקבע כי ההטבה לא תינתן בגין תשלומי שכר לקרוביו של בעל שליטה בחברה המעסיקה. המערערת העסיקה עובדים וביניהם שבעה קרובי משפחה של בעל השליטה. בשנות המס 2004-2003 ניכתה המערערת את השיעור הנזכר של 20% אף לגבי קרוביו של בעל השליטה. בעת ביקורת ניכויים שערך המשיב הדבר נתגלה. בעקבות זאת הוצאה שומה למערערת. המערערת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. הערעור נדחה ומכאן הערעור שבפנינו.
2.אנו סבורים שלא נפלה כל שגגה בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בדין נדחתה הטענה כנגד חוקתיות התיקון. אף אין בסיס לטענה שהועלתה בפנינו לפיה רשאי הנישום להראות שהעסקתו של הקרוב והשכר ששולם לו לא היו בגדר פיקציה. ברור שהקביעה כי לא ניתן לקבל את ההטבה כאשר מדובר בקרוב הינה בגדר חזקה חלוטה. כמו כן צדק בית משפט קמא בדחותו את הטענה כי ראוי היה להתיר למערערת לתקן באופן רטרואקטיבי את הדוחות שהגישה, כך שהשכר ששולם לקרובים לא יעלה על סף המס. דווקא הניסיון לבצע תיקון רטרואקטיבי, כאשר אין מחלוקת שהשכר שולם בפועל, מצדיק כאן את גישתו של המחוקק לעניין שלילת ההטבה במקרה של קרובים.
3.אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה בסך 50,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ו באלול התשע"ב (13.09.2012),
בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- סלימאן אלקרינאוי ואח' נ' ערוצי זהב ושות' ואח'CA 9276/07 · 13 September 2012
- המועצה המקומית כפר ורדים נ' מדינת ישראל - משרד התרבות והספורט ואח'HCJ 496/12 · 13 September 2012
- מחמד נעמאן עמראן עלאא אלדין נתשה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 6008/12 · 13 September 2012
- וגיה אבו חדיד נ' שופט צבאי משפטי אל"מ יורם חניאל ואח'HCJ 6056/12 · 12 September 2012
- דרור קוזניצקי נ' גלית הלוי בר טנדלרCA 7441/10 · 12 September 2012
- גלית הלוי בר טנדלר נ' דרור קוזניצקיCA 6667/10 · 12 September 2012