Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

המועצה המקומית כפר ורדים נ' מדינת ישראל - משרד התרבות והספורט ואח'

HCJ 496/12 was decided on 13 September 2012.

The court's decision, in its own words.

ועם זאת, העלינו בפני גורמי המדינה שאלות הראויות לדעתנו לדיון ולחשיבה, כגון עצם העמדת המדד החברתי-כלכלי כתנאי סף או שמא שילובו במגוון תנאים ואמות מידה נוספים במינון שונה; זאת – כגון האפשרויות המעשיות לתחליף במתקני ספורט בסביבה, הפריפריאליות הנכללת כבר במדד המשולב האזורי ומשמעותה בהקשר דנא וכיוצא בזה. כל זאת, מבלי לגרוע מן החשיבות הנודעת להימנעות מדילול יתר של התמיכות הניתנות, כפי שציינה באת כוח המשיבה (בבחינת "קצת לכל אחד"). הדברים נאמרים בלא נטיעת כל מסמרות, שכן התמונה הכוללת אינה בפנינו, אלא לצורך חשיבה ודיון. בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 September 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 496/12
Opened
2012
Decided
13 September 2012
Length
2 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר
  • ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 496/12 המועצה המקומית כפר ורדים נ' מדינת ישראל - משרד התרבות והספורט ואח' (13.9.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 496/12

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת: המועצה המקומית כפר ורדים

נגד

המשיבה: מדינת ישראל - משרד התרבות והספורט

המבקש להצטרף: מרכז השלטון המקומי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשע"ב (13.9.12)

בשם העותרת: עו"ד עדי הרטל

בשם המשיבה: עו"ד שוש שמואלי

בשם המבקש להצטרף: עו"ד נֹעה בן אריה, עו"ד מירי סלומון

פסק-דין

עניינה של העתירה בתמיכות של משרד התרבות והספורט לרשויות מקומיות לשם הקמת מתקני ספורט לשימוש ציבורי. העותרת, רשות מקומית של יישוב פריפריאלי המסווג ברמה גבוהה במדדים החברתיים-כלכליים, אינה עוברת את תנאי הסף הקיימים המתבססים, בין היתר, על המדדים החברתיים-הכלכליים, והיא מבקשת לבטלם ולהוסיף גם גורמי שקלול נוספים, כגון מצבה הכלכלי של הרשות עצמה (להבדיל מתושביה) ורף הארנונה שבידיה לגבות (ושהעותרת גובה כמעט את כולו). מרכז השלטון המקומי ביקש להצטרף כמשיב לעתירה, תוך הרחבת היריעה לעבר עקרון התקציב הדיפרנציאלי בכלל, וההבחנה בין מצב הרשויות למצב תושביהן. המדינה מסתייגת מהרחבה זו.

לאחר שמיעת הצדדים, לרבות ראש המועצה העותרת ומרכז השלטון המקומי, לא ראינו מקום להתערבותנו לעת הזאת, מתוך שאיננו רואים אי סבירות הראויה להתערבות בקביעת אמות מידה המביאות בחשבון את התנאים הכלכליים-חברתיים של תושבי הרשות.

ועם זאת, העלינו בפני גורמי המדינה שאלות הראויות לדעתנו לדיון ולחשיבה, כגון עצם העמדת המדד החברתי-כלכלי כתנאי סף או שמא שילובו במגוון תנאים ואמות מידה נוספים במינון שונה; זאת – כגון האפשרויות המעשיות לתחליף במתקני ספורט בסביבה, הפריפריאליות הנכללת כבר במדד המשולב האזורי ומשמעותה בהקשר דנא וכיוצא בזה. כל זאת, מבלי לגרוע מן החשיבות הנודעת להימנעות מדילול יתר של התמיכות הניתנות, כפי שציינה באת כוח המשיבה (בבחינת "קצת לכל אחד"). הדברים נאמרים בלא נטיעת כל מסמרות, שכן התמונה הכוללת אינה בפנינו, אלא לצורך חשיבה ודיון. בנתון לכך נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן היום כ"ו באלול התשע"ב (13.9.12).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools