From the court's archiveCivil appeal
סאלח רזק נ' עיריית כפר סבא ואח'
CA 6016/20 was decided on 8 September 2022.
The court's decision, in its own words.
המערער ישא בהוצאות המשיבות בסך כולל של 8,000 ₪; 2,000 ₪ לכל אחת מ-4 קבוצות המשיבות הנ"ל.
4 justices heard the case, and the ruling came on 8 September 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6016/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 8 September 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- י' וילנר
- י' כשר
- א' אברהם
This is how to cite the ruling.
ע"א 6016/20 סאלח רזק נ' עיריית כפר סבא ואח' (8.9.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6016/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט י' כשר
המערער: סאלח רזק
נגד
המשיבות: 1. עיריית כפר סבא · 2. פורמלית עיריית פתח תקוה · 3. עיריית לוד · 4. עיריית תל אביב · 5. עיריית בת ים · 6. עיריית חולון · 7. עיריית רמלה · 8. עיריית ראשון לציון · 9. פורמלית עיריית חדרה · 10. עיריית נצרת עילית · 11. עיריית עכו · 12. עיריית נהריה · 13. עיריית מעלות תרשיחא · 14. מועצה מקומית רכסים · 15. מועצה מקומית רמת ישי · 16. מועצה מקומית מטולה · 17. מועצה אזורית מרום הגליל · 18. מועצה מקומית כפר יונה · 19. מועצה אזורית עמק חפר · 20. עיריית בית שאן · 21. עיריית נס ציונה · 22. עיריית הוד השרון · 23. עיריית קרית שמונה · 24. מועצה מקומית ראש פינה · 25. מועצה מקומית קצרין · 26. עיריית נתיבות · 27. עיריית רמת גן · 28. עיריית הרצליה · 29. עיריית יהוד מונסון · 30. מועצה מקומית פרדסייה · 31. מועצה מקומית שלומי · 32. מועצה מקומית מטה אשר · 33. עיריית ערד · 34. עיריית חיפה (נמחקה) · 35. מועצה מקומית זיכרון יעקב · 36. עיריית אור עקיבא · 37. עיריית קריית אתא · 38. עיריית אשדוד · 39. עיריית ירושלים · 40. מועצה מקומית כפר ורדים · 41. מועצה מקומית כוכב יאיר · 42. מועצה אזורית חוף הכרמל · 43. מועצה מקומית קריית ביאליק · 44. פורמלית עיריית אשקלון · 45. עיריית רעננה · 46. מועצה מקומית כפר תבור · 47. פורמלית מועצה מקומית חצר הגלילית
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 6.8.2020 בת"צ 45924-11-18 שניתן על-ידי
כבוד השופט א' אברהם
תאריך הישיבה: י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022)
בשם המערער: עו"ד מוחמד ספורי · בשם המשיבות 4-3, 22-6, 28, 32-31,
36-35 ו-42-39: עו"ד רשף חן
בשם המשיבות 26-24: עו"ד חגי וגנפלד
בשם המשיבות 5 ו-27: עו"ד אורי הברמן · בשם המשיבות 1, 31-30, 39 ו-46: · עו"ד טל יבור; עו"ד גילי שמואלי
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
המערער ישא בהוצאות המשיבות בסך כולל של 8,000 ₪; 2,000 ₪ לכל אחת מ-4 קבוצות המשיבות הנ"ל.
ניתן היום, י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית רחובות נ' רותם כרמיAAA 4728/21 · 8 September 2022
- גיורא חמד (חמדני) נ' מדינת ישראל, משרד הבינוי והשיכון, מחוז ואח'AAA 4039/22 · 8 September 2022
- יחזקאל מזרחי נ' פקיד שומה באר שבעCA 628/21 · 8 September 2022
- בני עאדל ג'באלי בע"מ נ' מדינת ישראלCA 6967/19 · 8 September 2022
- יעקב הופמן ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4559/22 · 8 September 2022
- עבד אלרחמאן אחמד עבד אלראזק עאזם נ' שר הביטחון ואח'HCJ 5973/22 · 7 September 2022