הרצל זכריה נ' עו"ד י. דביר ואח'

פסק-דין

מדובר בצעיר בן 20 ביום התאונה שנגרמה לו נכות רפואית בשיעור של 44.3%. הנכות התפקודית הועמדה על 20% ובכך אין אנו מוצאים להתערב.

מכל ראשי הנזק עליהם מערער הנפגע מצאנו להתערב בנושא הפסד ההשתכרות בלבד. השופט קמא פסק לגבי העבר סכום של 15,000 ש"ח עבור 5 חודשים ומאז לא פסק מאומה עבור 9 שנים שחלפו מאז התאונה ועד לפסק הדין ובאשר לעתיד פסק השופט סכום גלובלי של 100,000 ש"ח סכום הנופל מן הסכום שהיה נפסק אילו הנכות התפקודית היתה 10%. השופט התרשם שהנפגע לא סבל הפסד השתכרות בעבר למעט 5 חודשים וכי גם בעתיד יהיה ההפסד זעום.

מדובר באדם צעיר מאוד בעל תוחלת עבודה בת 45 שנים בעת התאונה וקשה לומר כי הוא בחר את דרכו המקצועית באופן שתבטיח את השתכרותו בעתיד עם הפסד זעום או ללא הפסד כלל, על אף נכותו.

במצב דברים זה סבורים אנו כי יש לתקן את פסק-הדין על ידי כך שיווסף סכום של 75,000 ש"ח לראש הנזק של הפסד השתכרות בעבר ובעתיד גם יחד, נכון ליום מתן פסק הדין של בית משפט קמא.

לא מצאנו ממש בערעור שכנגד והוא נדחה בזה.

המשיבים שלמו למערער הוצאות בשיעור של 20% מהסכום הנוסף.

ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97).