From the court's archiveCivil appeal
מור פורקס בע"מ ואח' נ' גלובל טריידינג (גלאט) אפ אקס בע"מ ואח'
CA 6504/19 was decided on 22 February 2021.
The court's decision, in its own words.
הערעורים נדחים אפוא בזאת. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6504/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 22 February 2021
- Length
- 1 page
The panel
- נ' סולברג
- מ' מזוז
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 6504/19 מור פורקס בע"מ ואח' נ' גלובל טריידינג (גלאט) אפ אקס בע"מ ואח' (22.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6504/19
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט א' שטיין
המערערים והמשיבים שכנגד: 1. מור פורקס בע"מ · 2. אייל הרשקו · 3. חיים קדוש
נגד
המשיבים והמערערים שכנגד: 1. גלובל טריידינג (גלאט) אפ אקס בע"מ · 2. שמואל לבייב · 3. טל דרשביץ · 4. אבי פרץ · 5. יהלומי אי.ג'י.אס.טי. בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.7.2019 בת"א 10738-09-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ל' ביבי
תאריך הישיבה: י' באדר התשפ"א (22.2.2021)
בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד רועי סלוקי; עו"ד שירלי רובינשטיין
בשם המשיבים 2-1 ו-5: עו"ד אריאל דינובצקי; עו"ד עדי מסורי
בשם המשיב 3: עו"ד רות קיהל-חריט
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם הדדית המערערים והמערערים שכנגד מערעוריהם.
הערעורים נדחים אפוא בזאת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- עיינות החוף בע"מ נ' מדינת ישראל - שר התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'CA 3467/19 · 22 February 2021
- רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ) נ' ראש מועצת יאנוח ג'ת ואח'AAA 8572/20 · 22 February 2021
- ד"ר גרשון הורוביץ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה ואח'AAA 3153/19 · 22 February 2021
- עזרא עיני ואח' נ' מנהל מס שבח מקרקעין אזור מרכז ואח'CA 6827/19 · 22 February 2021
- שלמה אדרי נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 1042/21 · 22 February 2021
- הוועד למען שארית יהודי אתיופיה נ' משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירהHCJ 1159/21 · 22 February 2021