From the court's archiveCivil appeal
עמוס קצירי נ' עו"ד ארז חבר, הנאמן לנכסי המערער ואח'
CA 6627/18 was decided on 2 October 2019.
The court's decision, in its own words.
הרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 October 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6627/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 2 October 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ג' קרא
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 6627/18 עמוס קצירי נ' עו"ד ארז חבר, הנאמן לנכסי המערער ואח' (2.10.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6627/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין
המערער: עמוס קצירי
נגד
המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר, הנאמן לנכסי המערער · 2. מדינת ישראל - משרד האוצר - אגף מס הכנסה - פקיד שומה כפר סבא · 3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר -001648/09 שניתן ביום 23.05.2018 על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי
תאריך הישיבה: ג' בתשרי התש"ף (02.10.2019)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיב 1: בעצמו
בשם המשיבה 2: עו"ד עודד טאובר
בשם המשיב 3: עו"ד שרית ליפשיץ
פסק-דין
1.הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הדוחה את בקשתו של המערער לביטול צו הכינוס שניתן על נכסיו.
2.הטענה העיקרית של המערער היא, כי הסכם שנעשה בינו לבין רשות המיסים משנת 2006 נעשה מתוך טעות של המערער, מאחר שלמעשה לא קיבל לידיו את הכספים נשוא השומה.
3.כפי שציין בית המשפט קמא, עניינו בשומה חלוטה זה מכבר; צו הכינוס ניתן בהסכמתו של החייב לאחר שניסה מספר פעמים להגיע להסדר עם רשויות המס; והחייב אף הצהיר כי "אינו טוען כנגד ההסכם, הסכם שנעשה בהסכמתו וידיעתו".
לכך יש להוסיף, כי ככל שביקש המערער לבטל את ההסכם בינו לבין רשויות המס – הרי שתיק פשיטת הרגל אינו המסגרת הראויה לכך, ובשעתו ניתנה למערער הזדמנות לעשות כן.
4.די בכך כדי לדחות את הערעור, וזאת מבלי להידרש לעובדה שבנוסף לחוב כלפי רשויות המס, אושרו תביעות חוב בסך 2.3 מיליון ₪ לנושים נוספים.
5.אשר על כן, הערעור נדחה.
הרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בתשרי התש"פ (2.10.2019), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אילן כרמון בע"מ נ' שייקה אלה בע"מCA 5595/18 · 2 October 2019
- מרגלית ש.א רכב בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מCA 4353/18 · 2 October 2019
- חיים טולדנו ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מCA 3794/18 · 2 October 2019
- ד"ר שוורץ סיגל נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5896/19 · 2 October 2019
- געפר עבדאללה עיסא ערוג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5903/19 · 2 October 2019
- גבריל שאהר אל אטרש נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5907/19 · 2 October 2019