From the court's archivePetition to the High Court of Justice
געפר עבדאללה עיסא ערוג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 5903/19 was decided on 2 October 2019.
The court's decision, in its own words.
נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 October 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5903/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 2 October 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- י' אלרון
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5903/19 געפר עבדאללה עיסא ערוג נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (2.10.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 5903/19
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: געפר עבדאללה עיסא ערוג
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי
תאריך הישיבה: ג' בתשרי התש"ף (02.10.2019)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים 3-1: עו"ד קובי עבדי
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.קראנו את מכלול החומר שבתיק ושמענו את טיעוני ב"כ הצדדים. לאחר מכן עיינו – בהסכמת ב"כ העותר – בחומר סודי במעמד צד אחד והצגנו שאלות שונות לנציגי המשיב 3, ואלו נענו על ידם להנחת דעתנו.
2.בעקבות האמור לעיל – הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי, שהוצא לעותר, נשוא העתירה, שכן החומר שסודי שהוצג לנו תומך בפראפרזה לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעולות חמאס באזור ובעל קשרים לפעילי חמאס, ובשים לב לקביעות אלו – טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את הצו שהוצא כנגדו.
3.נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' בתשרי התש"פ (2.10.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- ד"ר שוורץ סיגל נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5896/19 · 2 October 2019
- עמוס קצירי נ' עו"ד ארז חבר, הנאמן לנכסי המערער ואח'CA 6627/18 · 2 October 2019
- אילן כרמון בע"מ נ' שייקה אלה בע"מCA 5595/18 · 2 October 2019
- גבריל שאהר אל אטרש נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5907/19 · 2 October 2019
- אברהים מוחמד סויטי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5908/19 · 2 October 2019
- ורד זנון נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 8245/17 · 2 October 2019