From the court's archiveCivil appeal
בית החולים ביקור חולים ירושלים נ' ארגון ה-M.D.U
CA 6996/00 was decided on 10 May 2001.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 30,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 May 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6996/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 10 May 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- שלמה לוין
- תאודור אור
This is how to cite the ruling.
ע"א 6996/00 בית החולים ביקור חולים ירושלים נ' ארגון ה-M.D.U (10.5.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6996/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' ריבלין
המערער: בית החולים ביקור חולים, ירושלים
נ ג ד
המשיב: ארגון Medical Defence Union
(MDU)
משיבים
פורמלים: 1. ליטל ברטור
2. שרית ברטור
3. יהודה ברטור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1431/97 שניתן ביום 2.7.00 על ידי כבוד השופטת י' צור
בשם
המערער: עו"ד א' גדות
בשם
המשיב: עו"ד י' זליכוב
בשם
המשיבים הפורמלים: עו"ד י' פסטינגר
פסק-דין
ביום 13.6.00 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה, על פיו ישלם המערער, בהסכמת המשיב, למשיבים הפורמליים פיצויים בסכום של 3,490,000 ש"ח. עילת התביעה היתה רשלנות רפואית, אשר כתוצאה שלה נגרמה למשיבה הפורמלית הראשונה נכות של 100% לצמיתות. נותרה מחלוקת בין המשיב, המבטח של רופאי המערער במקרים של רשלנות רפואית, לבין המערער, באיזה חלק מתוך סכום הפיצויים האמור ישא המשיב ובאיזה חלק ישא המערער. לטענת המשיב, על המערער להשתתף בפיצוי המשיבים הפורמליים. זאת, בשל כך שהתרשל בשמירת מסמך רפואי, דהיינו תוצאות בדיקת EEG מיום 15.10.89, דבר אשר גרם נזק ראייתי.
הוסכם בין בעלי הדין, שבמחלוקת זו בין המערער למשיב יחליט בית המשפט המחוזי על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. עוד הוסכם, שהסכום בו יחוייב המערער מתוך סכום הפיצויים האמור לא יפחת מ100,000- ש"ח ולא יעלה על 500,000 ש"ח. ביתרת הסכום ישא המשיב. לאחר שטענות בעלי הדין היו בפניו, החליט בית המשפט המחוזי לחייב את המערער לשאת בסכום של 500,000 ש"ח מתוך סך הפיצויים שנפסקו למשיבים הפורמליים. על פסק דין זה מערער המערער, כשטענתו היא שלא היה מקום לחייבו בסכום העולה על 100,000 ש"ח.
דין הערעור להדחות. על פי הנתונים אשר באו בפני בית המשפט המחוזי, הוא היה רשאי להגיע למסקנה אליה הגיע. ומכל מקום, נסיבות המקרה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת ערעור בסכום שנפסק על ידי הערכאה הדיונית על דרך הפשרה. כידוע, בכגון דא תתערב ערכאת הערעור רק במקרים נדירים. המקרה הנוכחי אינו נמנה עליהם.
הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 30,000 ש"ח.
ניתן היום, יז' באייר התשס"א (10.5.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- פודגורנוב אלכסנדר נ' משרד הפנים, מינהל האוכלוסיןCA 1131/01 · 10 May 2001
- בת אל פורטל נ' איילון חברה לביטוח בע"מCA 7494/00 · 10 May 2001
- גלעד יפרח נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 2576/01 · 10 May 2001
- עמותת מכבי ראש העין נ' עיריית ראש העין ואח'HCJ 7002/00 · 10 May 2001
- הסנה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אג"ד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'LCA 2760/00 · 9 May 2001
- זכי רושרוש נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'בש"א 6907/00 · 9 May 2001