From the court's archiveCivil appeal

מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עו"ד משה קפלנסקי

CA 7097/02 was decided on 17 December 2002.

The court's decision, in its own words.

אנו מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. שכן, הפירוש שניתן לסעיף 88 לחוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א-1961, בדבר זכות העכבון אינו מקובל עלינו, וזכות זו – בדומה לזכויות עכבון אחרות במשפט האזרחי – נתונה אך לגבי התיק מושא סכסוך שכר-הטרחה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2002.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 7097/02
Opened: 2002
Decided: 17 December 2002
Length: 2 pages

The panel

דליה דורנר
דורית ביניש
אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 7097/02 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עו"ד משה קפלנסקי (17.12.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7097/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין

המערערת: מנורה חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב: עו"ד משה קפלנסקי

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.7.02 בה"פ 638/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך הישיבה: י"ב בטבת תשס"ג (17.12.02)

בשם המערער: עו"ד רם כספי; עו"ד גד טיכו; עו"ד ענת פלץ

בשם המשיב: בעצמו; עו"ד שגית צוברי

פסק-דין

הצדדים הגיעו להסכם, המסומן "א" ומהווה חלק בלתי-נפרד מפסק-דיננו. אנו מאשרים אותו ונותנים לו תוקף של פסק-דין.

ניתן היום, י"ב בטבת תשס"ג (17.12.02).

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א

בהמלצת בית-המשפט הנכבד, הצדדים הגיעו להסכם הבא:

1.מנורה חברה לביטוח בע"מ תמסור לעו"ד משה קפלנסקי את כתב ההתחייבות העצמית בזו הלשון:

"אנו הח"מ, מנורה חברה לביטוח בע"מ, נותנת בזאת כתב התחייבות עצמית לתשלום כל סכום שייקבע כמגיע לעו"ד משה

ה.פ. 1077/02 – בבית-המשפט המחוזי בירושלים

ת.א. 2087/02 – בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב.

"מגיע" – משמע בין בהסכמה שתושג בדרך של פישור ובין בפסק-דין חלוט.

התשלום יתבצע תוך 14 ימים ממועד ההסכמה שתושג בדרך של פישור או ממועד מתן פסק-דין חלוט, הכל לפי המקרה (להלן: "ההתחייבות").

2.עו"ד משה קפלנסקי, אם כך יתבקש ע"י מנורה חברה לביטוח בע"מ, יחזיר לה את התיקים והכספים המעוכבים תמורת קבלת ההתחייבות.

3.הסכם זה יבוא חלף פסק-הדין של בית-המשפט הנכבד קמא על החיובים הנובעים ממנו.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2002.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools