Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יצחק הרפו נ' נוגה הרפו ואח'

CA 7162/13 was decided on 1 April 2015.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 15,000 ₪ למשיבה 2, למשיב 3, ולמשיבה 5 (כל אחד בנפרד).

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 April 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7162/13
Opened
2013
Decided
1 April 2015
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • א' שהם
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 7162/13 יצחק הרפו נ' נוגה הרפו ואח' (1.4.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7162/13

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: יצחק הרפו

נגד

המשיבים: 1. נוגה הרפו · 2. מושב טל שחר · 3. עיזבון המנוחה אסתר בורקו ז"ל · 4. הסוכנות היהודית לארץ ישראל · 5. רשות מקרקעי ישראל מחוז ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.07.2013 בה"פ 053797-01-11 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא א' פרקש

תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ה (01.04.2015)

בשם המערער: עו"ד גד שטילמן; עו"ד אריאל רוט

בשם משיבה 1: בעצמה

בשם משיבה 2: עו"ד יעקב קופנהגן

בשם משיבה 3: עו"ד ציון גבאי

בשם משיבה 4: עו"ד יצחק אבידני

בשם משיבה 5: עו"ד יעל בלונדהיים

פסק-דין

1.הערעור מופנה נגד דחיית תובענה מטעם המערער למתן פסק-דין הצהרתי לפיו הוא בגדר "בן ממשיך".

פסק-דין קמא נשען על 3 נדבכים: א) העדר מעש מטעם המערער במשך תקופה ארוכה ביותר. יצוין כי הוריו נפטרו לפני קרוב ל- 20 שנה. ב) אי תשלום חובות המשק. ג) אמרות של המערער בהליכים שונים לאורך השנים, אשר סותרות זו את זו בדבר עמדת המערער בשאלה האם הוא "בן ממשיך". די בכל אחד מנדבכים אלה בנסיבות העניין, קל וחומר במצטבר כדי להביא לדחיית הערעור.

2."בן ממשיך" אינו בגדר מעמד אישי על פי הטבע – אלא לידתו בחוזה הדורש מילוי תנאים שונים. בראיה זו, ועם כל ההבנה למערער ולרצונו היום – התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה היא המתבקשת.

3.הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 15,000 ₪ למשיבה 2, למשיב 3, ולמשיבה 5 (כל אחד בנפרד).

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה (1.4.2015).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools