From the court's archiveCivil appeal

ליודמילה קוזיץ נ' דמיטרי קליוסקי

CA 7190/19 was decided on 13 September 2021.

The court's decision, in its own words.

בין המשיב לבין המנוח התקיימו יחסי קרבה משפחתית, גם אם רחוקים. ייאמר בתמצית כי נחה דעתנו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, כי "העסקה" כפי שנעשתה מבטאת אינטרסים הדדיים של הצדדים, וכי זו המסקנה המתבקשת מכלל חומר הראיות. המנוח שהמערערת באה בנעליו חתם על "תצהירי העברה" הן בשפה העברית הן בשפה הרוסית המשקפים את העסקה. המשיב מצידו התחייב לאפשר את מגורי המנוח בדירה למשך חייו, אף נרשמה הערת אזהרה המשקפת התחייבות זו. כן נשא המשיב בכל ההוצאות הכרוכות בהחזקת הדירה, כפי שהתחייב כלפי המנוח, ואף שילם לו סכום חודשי כמוסכם. סוף דבר הערעור נדחה, המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 September 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 7190/19
Opened: 2019
Decided: 13 September 2021
Length: 1 page

The panel

ע' ברון
י' וילנר
ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

ע"א 7190/19 ליודמילה קוזיץ נ' דמיטרי קליוסקי (13.9.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7190/19

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת: ליודמילה קוזיץ

נגד

המשיב: דמיטרי קליוסקי · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.9.2019 (כב' השופטת ר' שמולביץ) ב-ה"פ 58158-07-18

תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021)

בשם המערערים: עו"ד ניק בנרי

בשם המשיב : עו"ד ענת שלינגר; עו"ד שושי ברזילי

פסק-דין

עיינו בפסק הדין נושא הערעור ובכתבי הטענות על נספחיהם. שמענו באריכות את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה לפנינו. לאחר כל אלה לא ראינו מקום לשנות מפסק הדין. כך מתוקף הסכמות הנתונה לנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כיום תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018).

ניתן היום, ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 September 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools