From the court's archiveCivil appeal
ברכה ניסנוב נ' שבתאי ראובן ואח'
CA 7231/17 was decided on 7 January 2019.
The court's decision, in its own words.
המערערת תישא בהוצאות הערעור בסך של 20,000 ₪; מחציתם למשיב 1 ומחציתם למשיבים 5-2.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 January 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7231/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 7 January 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- י' וילנר
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 7231/17 ברכה ניסנוב נ' שבתאי ראובן ואח' (7.1.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7231/17
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין
המערערת: ברכה ניסנוב
נגד
המשיבים: 1. שבתאי ראובן · 2. אורי חכמי · 3. שלום חכמי · 4. יאיר אברמוב · 5. בני אברמוב · 6. דליה שטיין
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.6.2017 בתיק א 24862-12-16 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' עמית-אניסמן
תאריך הישיבה: א' בשבט התשע"ט (7.1.2019)
בשם המערערת: עו"ד דוד שרם
בשם המשיב 1: עו"ד משה בר שלטון
בשם המשיבים 2-5: עו"ד משה בלטר; עו"ד קרין דיאמנט-פורת
פסק-דין
הערעור שלפנינו מתמקד בשאלה אם היה או לא היה צו עיקול תקף עובר להמחאת זכויותיו של עמיחי ניסנוב, בעלה של המערערת, למערערת. עשרות הליכים משפטיים התנהלו בעניין זה, במשך 20 שנה בקירוב.
בבית המשפט המחוזי טענה המערערת כי איננה מערערת עוד על פסקי הדין הקודמים שניתנו בעניינה בכל הערכאות, ובקשתה היא שבית המשפט יעשה שימוש בסמכותו הטבועה ויבטל את פסק הדין שניתן ביום 29.3.2011, שמקורו בהטעיית בית המשפט העולה כדי תרמית.
למקרא פסק הדין, סיכומי המערערת וסיכומי המשיבים, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, הבהרנו כי בדין הורה בית המשפט המחוזי על סילוקה של התובענה על הסף. לא נמצא בסיס לטענת התרמית. לא מצאנו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים שנקבעו תומכים במסקנתו המשפטית של בית המשפט המחוזי, ואין לגלות בפסק דין טעות שבחוק.
מכוח סמכותנו שלפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלטנו אפוא לדחות את הערעור.
המערערת תישא בהוצאות הערעור בסך של 20,000 ₪; מחציתם למשיב 1 ומחציתם למשיבים 5-2.
ניתן היום, א' בשבט התשע"ט (7.1.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- א. עמית ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ' מרקי בר הרצליה בע"מ ואח'CA 7148/17 · 7 January 2019
- טוויסט אנימציה בע"מ ואח' נ' דותן ישראלCA 7406/17 · 7 January 2019
- איתא מהנדסים (2000) בע"מ נ' תומר הררי ואח'CA 9928/17 · 7 January 2019
- סונול ישראל בע"מ נ' שר תחנת דלק וסיכה בע"מCA 9976/16 · 7 January 2019
- אריאלה טצ'ור -גואל נ' פרקליטות המדינהHCJ 6847/18 · 6 January 2019
- עבד אלבאסט חיזראן ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח'HCJ 5016/18 · 3 January 2019