רסידו ייזום פרוייקטים בע"מ נ' אפגד חברה לעבודות בניין והנדסה בע"מ ואח'

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.בכל הנוגע למערכת היחסים ההסכמיים שבין הצדדים – אין יסוד להתערבות בקביעותיה של הערכאה הראשונה, ולמעשה הצדדים לא חלקו עוד על קביעות אלה, ואנו מאמצים אותן: אנו קובעים כי ההתקשרות בין אפגד ורסידו היתה התקשרות תקיפה ומחייבת, כי לא התקיים קשר חוזי בין רסידו ומרי וכן שמר מלול ומר הניג אינם אחראים אישית להתחייבויות הצדדים.

2.שונים פני הדברים לגבי ההתחשבנות שבין הצדדים. הערכאה הראשונה קבעה לטובת רסידו או אפגד "סכומים גלובליים". קשה להתחקות בדרך זו אחרי הסכומים שנפסקו ומהותם. אין אנו רואים מנוס מהחזרת הדיון לערכאה הראשונה כדי שתקבע מה הסכומים שצד זה או אחר חייב לצד האחר וזאת על יסוד ראיות, ולא בדרך של קביעה גלובלית.

3.אנו ערים לכך ששופט הערכאה הראשונה פרש לגמלאות ומוטלת מטלה לא קלה על שופט אחר. אין אנו רואים לצערנו מנוס מכך.

4.הערכאה הראשונה תשמע את טענות הצדדים על יסוד הראיות שהובאו ותוכל – אם תמצא לנכון לעשות כן – לקבל ראיות נוספת בשאלת ההתחשבנות שבין הצדדים ובשאלה זו בלבד.

5.לא יהיה צו להוצאות בערעורים שלפנינו. הערכאה הראשונה – על פי התוצאות שתגיע עליהן – תביא בחשבון גם את הערעורים בקביעותיה בעניין ההוצאות.

ניתן היום, כ"ז בתמוז התשס"ג (27.7.03).