From the court's archiveCivil appeal
אמנה (ופא) אברהים ג'בארה (מסארווה) ז"ל נ' ח'אלד עבד אלקאדר מוחמד תיים מסארווה ואח'
CA 7499/14 was decided on 29 February 2016.
The court's decision, in its own words.
המערערת תשא בהוצאות המשיבים 4-1 בסך 25,000 (עשרים וחמישה אלף) ₪.
4 justices heard the case, and the ruling came on 29 February 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7499/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 29 February 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ע' ברון
- ר' שמולביץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 7499/14 אמנה (ופא) אברהים ג'בארה (מסארווה) ז"ל נ' ח'אלד עבד אלקאדר מוחמד תיים מסארווה ואח' (29.2.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7499/14
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון
המערערת: אמנה (ופא) אברהים ג'בארה (מסארווה) ז"ל
נגד
המשיבים: 1. ח'אלד עבד אלקאדר מוחמד תיים מסארווה · 2. וליד עבד אלקאדר מוחמד תיים מסארווה · 3. אמינה עבד אלכרים · 4. עאישה יוסף מסארווה · 5. עזבון המנוח אבראהים חסן מסארווה · 6. פאטמה עבד אלקאדר תיים מסארווה · 7. מוחמד אברהים מוחמד מסארווה · 8. עבד אלחכים אברהים מוחמד · 9. עבדאלעזים אברהים מוחמד · 10. רודיינה אברהים מוחמד · 11. חזימה אברהים מוחמד · 12. חוסני אברהים מוחמד · 13. רפעת איברהים מוחמד · 14. נג'את אברהים מוחמד · 15. מונדר אברהים מוחמד · 16. עמאד אברהים מוחמד מסארווה · 17. בותינה אברהים מוחמד חג' יחיא · 18. אומימה אברהים מוחמד מסארווה · 19. פאטמה מוחמד חסן מסארווה · 20. עבד אלכרים ח'דיג'ה · 21. לשכת רישום מקרקעין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק א 031082-04-14 שניתן ביום 14.09.2014 על ידי
כבוד השופטת ר' שמולביץ
תאריך הישיבה: כ' באדר א התשע"ו (29.02.2016)
בשם המערערת: עו"ד יעקב כהן
בשם המשיבים 4-1: עו"ד סאלח אבו-חוסיין
פסק-דין
1.המערערת היתה שותפה להליך מתחילתו, לא גילתה בו עניין וזנחה את עניינה. כעת, כ-15 שנה לאחר שהסכסוך נדון בערכאות, הטענה של יורשי המערערת כי תוצאות ההליך לא מחייבות את המערערת – שביני לביני הלכה לעולמה – היא לטעמנו בבחינת שימוש לרעה בהליכי משפט.
2.לכך נוסיף, כי המערערת אף לא טרחה להציג צו ירושה של אביה, אבראהים, וניתן לראותה כחליפה של עזבון אבראהים.
זאת ועוד. אין להפריד בין שרשרת ההליכים, ומשהיתה המערערת שותפה להליך בשלוש המערכות הראשונות, אין לשמוע לטענתה כי לא ידעה ולא יכולה היתה לדעת על המערכה הרביעית.
3.סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.המערערת תשא בהוצאות המשיבים 4-1 בסך 25,000 (עשרים וחמישה אלף) ₪.
ניתן היום, כ' באדר א' התשע"ו (29.2.2016), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- הנדיה דוכי חושאן נ' מרים יוסף עבדאללה ואח'CA 2941/14 · 1 March 2016
- חברת בנייני מידות בע"מ נ' עיריית ירושליםCA 7044/14 · 29 February 2016
- מדלין ברוך ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין-אזור תל אביבCA 6198/14 · 29 February 2016
- אילה רונן ואח' נ' אגן יצרני כימיקלים בע"מCA 1079/14 · 29 February 2016
- שלמה נוימן ואח' נ' נוח מיכאלובCA 7644/14 · 29 February 2016
- עבד אלסלאם עבד אלעזיז נ' שירות הביטחון הכלליHCJ 1667/16 · 29 February 2016