Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים ואח' נ' אהרן לוינגר ואח'

CA 7588/12 was decided on 12 May 2014.

The court's decision, in its own words.

טענות הצדדים שמורות להם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 May 2014.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7588/12
Opened
2012
Decided
12 May 2014
Length
2 pages

The panel

  • ס' ג'ובראן
  • ח' מלצר
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

ע"א 7588/12 עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים ואח' נ' אהרן לוינגר ואח' (12.5.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7588/12

ע"א 7676/12

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג

המערערת בע"א 7588/12: עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים

המערער בע"א 7676/12: סמואל זלניק

נגד

המשיבים בע"א 7588/12: 1. אהרן לוינגר · 2. גדי ולאה לוי · 3.אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק) (פורמלית) · 4. כונס הנכסים הרשמי · 5. סמואל זלניק (פורמלי)

המשיבים בע"א 7676/12: 1. אהרן לוינגר · 2. עו"ד ניצה פוזנר, כונסת הנכסים (פורמלית) · 3. גדי לוי · 4. לאה לוי · 5. אלומות מ.ג. הנדסה בע"מ (בפירוק) (פורמלית) · 6. גיל מסטיי · 7. שמעון מידני · 8. בנק מזרחי טפחות · 9. כונס הנכסים הרשמי (פורמלי)

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.7.2012 בפר"ק 4302/07 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ

תאריך הישיבה: י"ב בא ייר התשע"ד (12.5.2014) · בשם המערערת בע"א 7588/12 והמשיבה 2 בע"א

7676/12: בעצמה; עו"ד אורי צירינסקי · בשם המערער בע"א 7676/12 והמשיב 5 בע"א

7588/12: עו"ד אביב כרמי · בשם המשיב 1 בע"א 7588/12 והמשיב 1 בע"א

7676/12: עו"ד רועי טיבי · בשם המשיב 2 בע"א 7588/12 והמשיבים 4-3

בע"א 7676/12: עו"ד גרשון מאק

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני כל הצדדים, ולאחר עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהודעות הערעור, ולאחר ששקלנו את העניין, הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין, אנו מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את התיק אליו לשם שמיעת עדותו של מר סמואל זלניק, ולאחר מכן יתן את פסק דינו לפי שיקול דעתו.

עו"ד כרמי הצהיר בפנינו כי מרשו אכן יתייצב למתן עדות כאמור לעיל.

המערער סמואל זלניק ישא בשכ"ט עו"ד של המשיב אהרן לוינגר ושל המשיבים גדי ולאה לוי, בסכום של 15,000 ש"ח כל אחד, וזאת ללא קשר עם תוצאות המשפט.

טענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, י"ב באייר התשע"ד (12.5.2014).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools