Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ידידי המרכז הרפואי רמב"ם על ידי המרכז הרפואי רמב"ם נ' מנרב הנדסה ובנין בע"מ ואח'

CA 7210/13 was decided on 12 May 2014.

The court's decision, in its own words.

למען הסר ספק, טענות הצדדים מכל מין וסוג שהוא שמורות להם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 May 2014.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7210/13
Opened
2013
Decided
12 May 2014
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 7210/13 ידידי המרכז הרפואי רמב"ם על ידי המרכז הרפואי רמב"ם נ' מנרב הנדסה ובנין בע"מ ואח' (12.5.2014)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7210/13

ע"א 814/14

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · המערערת בע"א 7210/13 והמשיבה בע"א 814/14: · ידידי המרכז הרפואי רמב"ם על ידי המרכז הרפואי רמב"ם

נגד

המשיבים בע"א 7210/13 והמערערים בע"א

814/14: 1. מנרב הנדסה ובנין בע"מ · 2. צבי ערד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 16.10.2013 בה"פ 28048-10-13 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה: י"ב באייר תשע"ד (12.5.2014) · בשם המערערת בע"א 7210/13 והמשיבה בע"א

814/14: עו"ד רוני ליבסטר; עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד יעקב ברנד; עו"ד מור אטיאס · בשם המשיבה 1 בע"א 7210/13 והמערערת 1 בע"א

814/14: עו"ד יהושע חורש; עו"ד בני שפר; עו"ד מיטל מלכיאל · בשם המשיב 2 בע"א 7210/13 ובע"א 814/14: · בעצמו

פסק-דין

1.לאחר ששמענו טיעונים משלימים קצרים מטעם הצדדים בדיון ההמשך שהתקיים לפנינו היום, נחה דעתנו כי רוב רובן של העבודות בפרוייקט הושלמו.

2.למדנו כי בימים הקרובים אמורים נציגי המזמין והקבלן להיפגש מספר פעמים, במועדים שהוסכמו ביניהם, כדי לברר אם הריג'קטים הנטענים תוקנו כנדרש.

3.בנסיבות שנוצרו הגענו לכלל החלטה כי מן הראוי שתהליך הבדיקה דנן יבוצע בהשתתפות המהנדס המלווה (ובמידה והמזמין מעוניין בכך, בהשתתפות המפקח).

4.עוד למדנו מפיו של המהנדס המלווה כי להערכתו ניתן יהיה להשלים את כל הטעון תיקון והשלמה בתוך פרק זמן בן שבועיים-שלושה.

5.אנו מורים בזאת כי במהלך פרק זמן בן 30 ימים, שראשיתו ביום ג' ה-13.5.2014, יפעלו המזמין והקבלן – במידת האפשר – על מנת שהתיקונים וההשלמות הדרושים יבוצעו ויושלמו.

6.עוד אנו מורים כי המהנדס המלווה ילווה את התהליך דנן ב-30 הימים הקרובים, בין בשיתוף פעולה עם המפקח (ככל שהמזמין יהיה מעוניין בכך) ובין בגפו. למען הסר ספק, למהנדס המלווה לא תהיה סמכות ליתן ארכה כלשהי, ובחלוף התקופה הנזכרת לעיל יסתיים תפקידו.

7.נוכח הנסיבות שנוצרו ובהתחשב באמור לעיל, מסתיים בזאת הדיון בערעורים המאוחדים שלפנינו.

8.למען הסר ספק, טענות הצדדים מכל מין וסוג שהוא שמורות להם.

9.אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באייר תשע"ד (12.5.2014).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools