Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

איליה מוטייב נ' בנק לאומי למשכנתאות

CA 7678/12 was decided on 3 June 2013.

The court's decision, in its own words.

הפיקדון יוחזר למערער.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 June 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 7678/12
Opened
2012
Decided
3 June 2013
Length
2 pages

The panel

  • ס' ג'ובראן
  • י' עמית
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

ע"א 7678/12 איליה מוטייב נ' בנק לאומי למשכנתאות (3.6.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7678/12

וערעור שכנגד

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שהם

המערער והמשיב שכנגד: איליה מוטייב

נגד

המשיבים

1. בנק לאומי למשכנתאות

והמערערים שכנגד: 2. עו"ד ארז אהרוני · 3. עו"ד ישראל בודה · 4. סגל אלברט · 5. סגל נילי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק ה"פ 003862-12-10 שניתן ביום 23.9.2012 על ידי כבוד השופט י' פרגו

תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשע"ג (03.06.13)

בשם המערער: עו"ד רמי בלומנפלד ועו"ד רותם שור

בשם המשיב 1: עו"ד ארז בצלאל

בשם המשיב 2: עו"ד עופר מוטולה ועו"ד אורן מאור

בשם המשיב 3 והמערער שכנגד: עו"ד ישראל בודה

בשם המשיבים 5-4: עו"ד גיא מוסרי ועו"ד מורן חביב

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, ומבלי שהדבר יהווה הודאה של מי מהצדדים בטענות משנהו, אנו מורים כלהלן:

1.ההסכם מיום 16.4.06 (להלן: ההסכם) בין המערער לבין כונס הנכסים, המשיב 2, לגבי הדירה ברחוב ויצמן 71 בת-ים (גוש 6998 חלקה 190/3) (להלן: הדירה) – בטל. הערת האזהרה שנרשמה לזכות המערער תימחק.

2.המשיב 3 ישלם למערער הסך של 450,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעות המערער בגין ההסכם. הסכום דלעיל ישולם תוך 30 יום בשיק לפקודת עורך דין בלומנפלד.

3.בנוסף לסכום האמור בסעיף 2 לעיל – ובהתאם להסכמת הצדדים שהסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה – אנו מורים כי המשיב 2 ישלם למערער סך של 82,600 ₪ כשכר טרחת עורך דין המערער.

4.בית המשפט רשם לפניו הודעת הבנק, כי מחק התביעה בבית משפט השלום כנגד ה"ה סגל (משיבים 5-4), וכי לא יבוא אליהם בכל טענה ו/או תביעה לגבי יתרת חוב שתיוותר, אם תיוותר, לאחר מימוש הדירה על ידי הבנק.

5.הבנק יהא רשאי להמשיך בהליכי כינוס הנכסים ומימוש הדירה, וכל סכום שיתקבל על ידי הבנק בעקבות הליכים אלה יועבר לכיסוי חובם של ה"ה סגל.

6.הערעור שכנגד מתקבל במובן זה שהחיובים שהוטלו על המשיב 3 בעמוד 64 סעיף 9(5) לפסק הדין – יבוטלו, והמשיב 3 יפעל על פי שיקול דעתו לשם מימוש הדירה.

6.הפיקדון יוחזר למערער.

ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"ג (3.6.2013).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools