From the court's archiveCivil appeal
הילדה מזרחי ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'
CA 7886/15 was decided on 10 January 2017.
The court's decision, in its own words.
המערערות תשלמנה הוצאות בסך של 15,000 ₪ לכ"א משתי המשיבות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 January 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7886/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 10 January 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- צ' זילברטל
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
ע"א 7886/15 הילדה מזרחי ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח' (10.1.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7886/15
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט נ' סולברג
המערערות: 1. הילדה מזרחי · 2. שושנה הלוי · 3. דליה ולג'י · 4. נורית לבר
נגד
המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל · 2. עיריית רמת השרון
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 1942/06 מיום 8.10.2015 שניתן על-ידי השופט י' גייפמן
תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"ז (22.12.2016)
בשם המערערות: עו"ד מוני עזורה
בשם המשיבה 1: עו"ד חגית שפיצר
בשם המשיבה 2: עו"ד יצחק גל-אור
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
המערערות הגישו תביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה להצהיר כי בהיותן יורשות המנוח מאיר מזרחי ז"ל הריהן זכאיות להרשם כחוכרות ל-49 שנים עם זכות הארכה ל-49 שנים נוספות של מקרקעין בפי-גלילות, בשטח של 3 דונם בגוש 6619 חלק מחלקה 7, מכוח עילה של הבטחה שלטונית.
בית המשפט המחוזי (השופט י' גייפמן) דחה את תביעתן – ובדין עשה כן – בקובעו שהובאו לפניו ראיות למכביר על כך שלא ניתנה הבטחה שלטונית כנטען. מליאת מועצת עיריית רמת השרון לא נתנה מעולם הבטחה שכזו; אישור מאת שר הפנים לא נתבקש וממילא לא ניתן; לא נחתם חוזה עם המנוח; לא ניתן פטור מעריכת מכרז; השטח שמדובר בו נועד להיות על-פי התב"ע "שטח ציבורי פתוח"; השטח לא נועד למטרות מסחר כפי שעשה והשתמש בו המנוח; היו אלה בשעתו, מניעים הומניטריים, שבגינם ניתנה רשות למנוח להפעיל חממה בשטח לתקפה קצובה; כאמור, לא נחתם הסכם עם המנוח, ולמעלה מ-20 שנה החזיק בשטח מבלי לשלם תמורה. בשעתו, בשנת 1984 עם הפקעת מקרקעין לצורך בניית מחלף מורשה, שילמה מע"צ למנוח פיצויים בסך של 80,000 דולר. טענת המערערות על כך שעם הפינוי הנ"ל ניתנה, לבד מסכום הפיצויים, גם הבטחה שלטונית ליתן למנוח בחכירה 3 דונם במקרקעי פי-גלילות, כאמור, ל-49 שנים נוספות, נדחתה.
משמצאנו כי אין לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; כי הם תומכים במסקנתו המשפטית; וכי אין לגלות בה טעות שבחוק, החלטנו לדחות את הערעור בהתאם לסמכותנו שלפי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המערערות תשלמנה הוצאות בסך של 15,000 ₪ לכ"א משתי המשיבות.
ניתן היום, י"ב בטבת התשע"ז (10.1.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- ועד שכונת כרם התימנים ואח' נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'HCJ 1821/16 · 11 January 2017
- יצחק עופרי נ' שר התחבורה ואח'HCJ 4345/16 · 11 January 2017
- שמורת הקופים בע"מ נ' השר להגנת הסביבה ואח'HCJ 7776/16 · 10 January 2017
- מוחמד סולימאן דיאב נ' אחמד דיאב ואח'CA 8573/15 · 9 January 2017
- שלומי רוחם ואח' נ' שמעון גואטה ואח'CA 3936/16 · 9 January 2017
- ח"כ איתן כבל ואח' נ' שר התקשורת ואח'HCJ 8893/16 · 8 January 2017