Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אמיר יוסף ברוט ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

CA 8049/20 was decided on 28 March 2022.

The court's decision, in its own words.

שקלנו אפוא את הטענות מזה ומזה, התחשבנו גם בכך שלבסוף חזרו בהם המערערים מערעורם, והחלטנו לחייבם בתשלום הוצאות בסכום כולל בשתי הערכאות בסך של 75,000 ₪ בחלוקה כדלקמן: 25,000 ₪ למשיבה 1; 25,000 ₪ למשיבה 2; ו-25,000 ₪ למשיבות 3 ו-4.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 March 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8049/20
Opened
2020
Decided
28 March 2022
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ש' שוחט
  • ג' כנפי-שטייניץ

This is how to cite the ruling.

ע"א 8049/20 אמיר יוסף ברוט ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' (28.3.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8049/20

וערעורים שכנגד

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ש' שוחט · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערים: 1. אמיר יוסף ברוט · 2. אמירה ברנשטיין · 3. נילי ברוט

נגד

המשיבות: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ · 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ · 3. כלל חברה לביטוח בע"מ · 4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעורים שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.10.2020 בת"צ 27766-09-16 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' כהן

תאריך הישיבה: כ"ה באדר ב' התשפ"ב (28.3.2022)

בשם המערערים: עו"ד אייל גולדנברג; עו"ד עדי קסטנבאום

בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד: עו"ד גיא פורר

בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד: עו"ד חגית בלייברג; עו"ד אלעד שרעבי · בשם המשיבות 4-3 והמערערות שכנגד: · עו"ד נועם רונן; עו"ד דניאל בר לב · בשם היועצת המשפטית

לממשלה: עו"ד לימור פלד

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

בערעור שכנגד מצאנו טעם. כזכור, פסק בית המשפט המחוזי, כי "בשל חשיבות העניין שהועלה בבקשת האישור, אין צו להוצאות". העניין כשלעצמו אכן חשוב, אך הבקשה לאישור תובענה כייצוגית נדונה לכישלון עוד מלכתחילה, ועלויות ההתדיינות היו בשיעור ניכר.

שקלנו אפוא את הטענות מזה ומזה, התחשבנו גם בכך שלבסוף חזרו בהם המערערים מערעורם, והחלטנו לחייבם בתשלום הוצאות בסכום כולל בשתי הערכאות בסך של 75,000 ₪ בחלוקה כדלקמן: 25,000 ₪ למשיבה 1; 25,000 ₪ למשיבה 2; ו-25,000 ₪ למשיבות 3 ו-4.

ניתן היום, כ"ה באדר ב התשפ"ב (28.3.2022).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools