Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יונה לוי מנהל העיזבון של שרה לוי-יורשת המנוח שמעון נ' עו"ד דורון סטריקובסקי ועו"ד יעקב אמסטר בתוקף תפקיד ואח'

CA 8060/18 was decided on 24 September 2019.

The court's decision, in its own words.

הערעור מתקבל, באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם בחינת השאלה מהי ההשפעה הפוטנציאלית של חיוב הצדדים השלישיים במקרנו על הערך הכלכלי שייוותר לנושי החייבים, בשים לב להיות חלק מהצדדים השלישיים נושים מובטחים. כך, לפי החוק והפסיקה הרלוונטית, לרבות סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל והלכת מגן (רע"א 5035/01 מ. מגן international – חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' חברת דיור לעולה בע"מ, פ"ד נו 45, 145 (2002)). אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 September 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8060/18
Opened
2018
Decided
24 September 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • נ' סולברג
  • ג' קרא

This is how to cite the ruling.

ע"א 8060/18 יונה לוי מנהל העיזבון של שרה לוי-יורשת המנוח שמעון נ' עו"ד דורון סטריקובסקי ועו"ד יעקב אמסטר בתוקף תפקיד ואח' (24.9.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8060/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא

המערער: יונה לוי מנהל העיזבון של שרה לוי-יורשת המנוח שמעון

נגד

המשיבים: 1. עו"ד דורון סטריקובסקי ועו"ד יעקב אמסטר בתוקף תפקיד · 2. ששון לוי · 3. בית ששון בע"מ · 4. עלש בע"מ · 5. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 20.09.2018 בתיק פרק 026400-08-13

תאריך הישיבה: כ"ג באלול התשע"ט (23.9.2019)

בשם המערער: עו"ד עדי בראונשטיין

בשם המשיבים 4-1: עו"ד עדי בראונשטיין

בשם המשיב 5: עו"ד אסף ברקוביץ

פסק-דין

בהמלצתנו, הצדדים אימצו את הצעת כונס הנכסים הרשמי לסיום ההליך, כדלקמן:

הערעור מתקבל, באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם בחינת השאלה מהי ההשפעה הפוטנציאלית של חיוב הצדדים השלישיים במקרנו על הערך הכלכלי שייוותר לנושי החייבים, בשים לב להיות חלק מהצדדים השלישיים נושים מובטחים. כך, לפי החוק והפסיקה הרלוונטית, לרבות סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל והלכת מגן (רע"א 5035/01 מ. מגן international – חברה לבניין והשקעות בע"מ נ' חברת דיור לעולה בע"מ, פ"ד נו 45, 145 (2002)). אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד באלול התשע"ט (24.9.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools