From the court's archiveAdministrative appeal

מעוף בדיקת ארנונה והיטלים עירוניים ואח' נ' משטרת ישראל ואח'

AAA 995/18 was decided on 25 September 2019.

The court's decision, in its own words.

מערערת 1 – חברת מעוף - קיבלה את המלצתנו במהלך הדיון שלא לעמוד על הערעור. לעומת זאת, מערערת 2 עמדה על זכותה לקבל פסק דין. מהנימוקים שפורטו, הערעורים נדחים. מערערת 2 תישא בהוצאות המדינה ובשכר טרחת עורכי דינה בהליך זה בסך 18,000 ש"ח. אין צו להוצאות ביחס למערערת 1.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 September 2019.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 995/18
Opened: 2018
Decided: 25 September 2019
Length: 2 pages

The panel

נ' הנדל
מ' מזוז
ג' קרא

This is how to cite the ruling.

עע"מ 995/18 מעוף בדיקת ארנונה והיטלים עירוניים ואח' נ' משטרת ישראל ואח' (25.9.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 995/18

עע"מ 7506/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא

המערערת בעע"מ 995/18: מעוף בדיקת ארנונה והיטלים עירוניים · בע"מ · המערערת בעע"מ 7506/18 והמשיבה 1

בעע"מ 995/18: לסרי גלאס פלוס בע"מ

נגד

המשיבים 5-2 בעע"מ 955/18

והמשיבים 4-1 בעע"מ 7506/18: משטרת ישראל · רשות האכיפה והגביה , המרכז לגביית קנסות · משרד המשפטים - רשם החברות · משרד התחבורה - רשות הרישוי

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בת"צ 10644-08-17 ובת"צ 1833-04-17

תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשע"ט (25.09.2019) · בשם · המערערת

בעע"מ 995/18: מר מרק פייסחוב · בשם · המערערת · בעע"מ 7506/18 והמשיבה 1 בעע"מ 995/18: · עו"ד יוסף מלצר · בשם המשיבים 5-2 בעע"מ 955/18

והמשיבים 4-1 בעע"מ 7506/18: עו"ד יעל מימון

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.מונחים לפנינו שני ערעורים מטעם שתי מערערות נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (ת"צ 10644-08-17, ת"צ 1833-04-17, כב' השופטת מ' נד"ב). עניינם של הערעורים – בקשה לאישור תובענה ייצוגית להשבת דמי קנסות תעבורה. לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן על ידי בית משפט זה פסק הדין בעניין בר"מ 7302-16 עיריית תל אביב נ' איגרא (15.3.2018). בפסק הדין נקבע כי קנסות המוטלים בהליך פלילי כאמצעי ענישה זרים לתכליות העומדות ביסוד הליכי התובענה הייצוגית. כך, על פי לשון החוק אין לאפשר עירוב בין שני שדות משפט אלה. הדיון הפרטני יפה להם, ולא הקבוצתי, לנוכח המאפיינים הייחודיים של המשפט הפלילי שמתמקד בפרט. הרוצה להסתייג מקנס כאמור יתכבד ויצעד במסלול של המשפט הפלילי. פסיקה זו תואמת את אשר נפסק על ידי בית משפט קמא, שדחה על הסף את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

ניתן ביום, כ"ה באלול התשע"ט (25.9.2019).

היום, ב' בחשוון התש"ף (31.10.2109(.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 September 2019.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools