From the court's archiveCivil appeal
עימאד וג'יה נסיירי ואח' נ' יוסרא אחמד קדורה (זועבי) ואח'
CA 8102/15 was decided on 3 April 2017.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין – אין צו להוצאות בהליך זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 April 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8102/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 3 April 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 8102/15 עימאד וג'יה נסיירי ואח' נ' יוסרא אחמד קדורה (זועבי) ואח' (3.4.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8102/15 - ז'
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים: 1. עימאד וג'יה נסיירי · 2. רזאן יוסף נסיירי
נגד
המשיבים: 1. יוסרא אחמד קדורה (זועבי) · 2. עוד וסים עבדאלכרים זועבי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) מתאריך 18.10.2015 ב-ת"א 65998-10-13
תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ז (03.04.2017)
בשם המערערים: עו"ד חאלד חוסני זועבי
בשם המשיבה 1: עו"ד עימאד חמאיסי
בשם המשיב 2: עו"ד אורי זטרמן
פסק-דין
1.באי-כוח הצדדים הודיעו – לאחר פסק זמן בתום הטיעון – כי לא הושג הסדר פשרה בין הצדדים.
2.בעקבות האמור בפיסקה 1 שלעיל, ולאחר שעיינו במכלול החומר שבפנינו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים – החלטנו לדחות את הערעור על פי סעיף 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ככל שהדברים נוגעים לתובענה לפסק דין הצהרתי שהגישו המערערים לגבי האפשרות לאכוף את העסקה שהם התקשרו בה, לטענתם, עם המשיבה 1, שנחתמה בשמה על ידי המשיב 2 באמצעות ייפוי הכוח שנמסר לו. בעניין זה הננו סבורים כי אין מקום לדחות את הממצאים שנקבעו בפסק הדין, מושא הערעור, ואלה תומכים, לדעתנו, במסקנה המשפטית שנקבעה בפסק הדין, אשר לא נפלה בה טעות שבחוק.
זה המקום לציין עוד כי בדיון גם נמסר לנו על ידי בא-כוח המשיבה 1 שבינתיים הקרקע, מושא הערעור, נמכרה כבר על ידי המשיבה 1 לצד שלישי, לאחר שבקשה למתן סעד זמני ועיכוב ביצוע נדחתה בהחלטת חברנו, השופט י' דנציגר, מתאריך 19.01.2016.
3.על אף האמור בפיסקה 2 שלעיל – למערערים שמורה הזכות ואנו מתירים להם להגיש תביעת פיצויים כנגד המשיבים, או מי מהם, בגין התנהלותם בהקשר לעסקה, מושא הערעור, ואי-הבשלתה.
זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם בהליכים עתידיים שכאלה.
4.בנסיבות העניין – אין צו להוצאות בהליך זה.
ניתן היום, ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- מרים אברהם ואח' נ' עו"ד טובה כהן ואח'CA 7171/15 · 3 April 2017
- אברהם אפרים מאנטאל ואח' נ' אברהם שמעון בלאוCA 5193/15 · 3 April 2017
- יעל ברק ואח' נ' גבי אדרי ואח'CA 3930/15 · 3 April 2017
- מחמד נאצר עלאקמה נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 2301/17 · 3 April 2017
- ראאד בדוי מוחמד חמדאן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2347/17 · 3 April 2017
- מוחמד חביב נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 2949/17 · 3 April 2017