From the court's archiveCivil appeal

סיגד חב' להשקעות ובנין בע"מ ואח' נ' ברכה קרני ואח'

CA 8198/09 was decided on 29 May 2011.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 May 2011.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 8198/09
Opened: 2009
Decided: 29 May 2011
Length: 2 pages

The panel

א' רובינשטיין
א' חיות
י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 8198/09 סיגד חב' להשקעות ובנין בע"מ ואח' נ' ברכה קרני ואח' (29.5.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8198/09

בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' עמית

המערערים: 1. סיגד חב' להשקעות ובנין בע"מ · 2. אלי טאוב

נגד

המשיבות: 1. ברכה קרני · 2. הדסה קרני · 3. שושנה לטה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 9.7.09 בת"א 6454-08-07 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר

תאריך הישיבה: י"ט באייר התשע"א (23.5.2011)

בשם המערערים: עו"ד גדי רינגולד

בשם המשיבות: עו"ד אורן רביב

הצדדים:

1. מוסכם בין הצדדים כי לסילוק סופי ומוחלט של היחסים ביניהם, בית המשפט יפסוק על-דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, סכום שבין 200,000 ש"ח ל-550,000 ש"ח. הסכום שייקבע על-ידי בית המשפט ישולם תוך 3 שנים מהיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

המערערים מצהירים בזה כי הם ממחים בזה בהמחאה גמורה ומוחלטת את הסכום שייפסק לזכותם על-ידי בית המשפט, לפקודת בא-כוחם, עו"ד ריינגולד.

3. ייסגר לאלתר תיק ההוצאה לפועל שנפתח על-ידי המשיבים כנגד

המערערים.

4. הסכם זה יוצג על-ידי עו"ד רביב לקבלן שיתקשר בעתיד בהסכם עם המשיבות..../2

פסק-דין

1.אנו נותנים להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק-דין.

2.אנו מחייבים את המשיבות לשלם למערערת סכום כולל של 325,000 ש"ח (שלוש מאות עשרים וחמישה אלף).

3.אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידים.

ניתן היום, כ"ה באייר התשע"א (29.5.2011).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 May 2011.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools