From the court's archiveCivil appeal
בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ ואח' נ' שרה לויאן ואח'
CA 8278/01 was decided on 25 May 2003.
The court's decision, in its own words.
בגדר הסכם זה, אנו דוחים את ערעורו של משה לויאן, ואילו ערעורו של הבנק מתקבל ופסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ככל שהוא נוגע לשרה לויאן, מתבטל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 May 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8278/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 25 May 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אסתר חיות
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
ע"א 8278/01 בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ ואח' נ' שרה לויאן ואח' (25.5.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8278/01
ע"א 8494/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער בע"א 8278/01: בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ
המערער בע"א 8494/01: משה לויאן
נגד
המשיבים בע"א 8278/01: 1. שרה לויאן · 2. משה לויאן
המשיב בע"א 8494/01: בנק כרמל למשכנתאות בע"מ
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.9.01 בה"פ 192/00, שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז
תאריך הישיבה: כ"ג באייר תשס"ג (25.5.03) · בשם המערער בע"א 8287/01 (המשיב בע"א 8494/01): · עו"ד יעקב אשכנזי; עו"ד מיכל רומנו · בשם המערער בע"א 8494/01 (המשיבים בע"א 8287/01): · עו"ד שמואל סעדיה
פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נעתר חלקית לתובענה, שהוגשה על-דרך המרצת-פתיחה, בגדרה התבקש להצהיר, כי המשכנתא הרשומה על דירה ברחוב בן-יוסף 5 בתל-אביב (להלן: הדירה), הרשומה על-שם מר משה לויאן, אינה תקפה. בית-המשפט המחוזי מצא, כי רישום המשכנתא, ככל שהוא נוגע למשה לויאן, נעשה כדין. לעומת זאת סבר בית-המשפט המחוזי, כי המשכנתא אינה תופסת לגבי זכויותיה של שרה לויאן, שלא חתמה על שטר המשכנתא, ואשר מחצית מהזכויות בדירה שייכות לה מכוח חזקת השיתוף.
על פסק-דין זה ערערו שני הצדדים.
מחומר הראיות שהוצג בפנינו עלה, כי בני-הזוג לויאן חתמו על הסכם הלוואה, על-פיו קיבלו מהבנק בשנת 1994 הלוואה בסך 1,500,000 ש"ח כנגד משכון הדירה. בגדר פסק-דינו, לא התייחס בית-המשפט המחוזי להסכם זה. משכך, בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכם בדבר פריסת חובות, אותו אנו רושמים בפנינו.
בגדר הסכם זה, אנו דוחים את ערעורו של משה לויאן, ואילו ערעורו של הבנק מתקבל ופסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ככל שהוא נוגע לשרה לויאן, מתבטל.
ניתן היום, כ"ג באייר תשס"ג (25.5.03).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית טירה ואח' נ' קיבוץ רמת הכובש - אגודה שיתופית חקלאית בע"מCA 114/03 · 26 May 2003
- אהוד בנדר נ' מדינת ישראל – אגף המכס ומע"מCA 3423/01 · 26 May 2003
- רשות הפיתוח נ' יורשי עלי תאופיק עאציCA 7143/99 · 25 May 2003
- הועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות בישראל ואח' נ' שר הפניםHCJ 4110/03 · 25 May 2003
- חורי משה נ' מדינת ישראלHCJ 9639/02 · 22 May 2003
- ענף העץ- איגוד לשכות המסחר ואח' נ' השר לאיכות הסביבה ואח'HCJ 8341/02 · 22 May 2003