From the court's archiveCivil appeal
נאסר אבו דולה (אלדאוולה) ואח' נ' עזבון המנוחה אמילה בקר אבו אלדוואלה ואח'
CA 8309/20 was decided on 30 June 2022.
The court's decision, in its own words.
משכך, מתקבל הערעור. אין צו להוצאות.
4 justices heard the case, and the ruling came on 30 June 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8309/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 30 June 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ע' גרוסקופף
- י' כשר
- ר' וינוגרד
This is how to cite the ruling.
ע"א 8309/20 נאסר אבו דולה (אלדאוולה) ואח' נ' עזבון המנוחה אמילה בקר אבו אלדוואלה ואח' (30.6.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8309/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט י' כשר
המערערים: 1. נאסר אבו דולה (אלדאוולה) · 2. עימאד אבו דולה (אלדאוולה) · 3. אימאן אבו דולה (אלדאוולה) · 4. רנא אבו דולה (אלדאוולה) · 5. אמל אבו דולה (אלדוואלה) · 6. פדווא אבו דולה (אדלאוולה) · 7. מהא אבו דולה (אדלאוולה)
נגד
המשיבים: 1. עזבון המנוחה אמילה בקר אבו אלדוואלה · 2. מוחמד אבו אלדוואלה · 3. האגר אבו אלדאוולה · 4. אחמד אבו אלדאוולה · 5. הודא בשיתי אבו אלדאוולה · 6. מרים אבו אלדאוולה · 7. מועתז אבו אלדאוולה · 8. מהלן אבו אלדאוולה · 9. מייסאא אבו אלדאוולה · 10. עבד אבו אלדאוולה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.10.2020 בת"א 55558-05-20 שניתן על-ידי
כבוד השופט ר' וינוגרד
תאריך הישיבה: א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022)
בשם המערערים: עו"ד קובי בן צבי
בשם המשיבים: עו"ד עמאד עווידה; עו"ד אדהם רימאווי
פסק-דין
הואיל ולהשקפתנו בנסיבות העניין דנן לא חל השתק שיפוטי על טענותיו של התובע בכתב התביעה (בין היתר משום שאין עסקינן בטענות סותרות וכן משום שלא רק שהתובע לא זכה, במסגרת פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום, בטענתו בדבר רכישת הזכויות מאביו, אלא שבמסגרת התביעה קיבל עליו את המצב המשפטי הנובע, לעניין זה, מפסק הדין של בית המשפט השלום); לא התגבשה טענה להשתק פלוגתא (בין היתר משום שלעניין זכויות בעלות במקרקעין פסק דינו של בית משפט השלום, אגב תביעה לפינוי, אינו יכול להוות השתק פלוגתא, וכן משום שקביעתו של בית המשפט לא היתה פוזיטיבית אלא על דרך קביעה שהתובע לא הוכיח את טענתו); וכן שטענת ההתיישנות טעונה, בנסיבות דנן, ברור עובדתי, המלצנו למשיבים להסכים לקבלתו של הערעור.
המשיבים, באמצעות ב"כ, הודיעו כי הינם מקבלים את המלצתנו.
משכך, מתקבל הערעור. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- נאמני ארץ ישראל בליכוד על ידי המקומון היהודי בע"מ ואח' נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 2481/22 · 30 June 2022
- נאיף אלאתמין נ' מנהל יחידת הפיקוח במינהל האזרחי ואח'HCJ 3984/22 · 30 June 2022
- נחמן סטל נ' רשות האכיפה והגביהHCJ 4062/22 · 30 June 2022
- מיכל רומי ואח' נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 4335/22 · 29 June 2022
- עומר אלאתמין נ' מנהל יחידת הפיקוח במינהל האזרחי ואח'HCJ 3985/22 · 29 June 2022
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 3294/22 · 29 June 2022