From the court's archiveCivil appeal
שלמה אבני ואח' נ' ישרוטל בע"מ ואח'
CA 8324/17 was decided on 18 March 2021.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. לאור נסיבות העניין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 March 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8324/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 18 March 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- מ' מזוז
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
ע"א 8324/17 שלמה אבני ואח' נ' ישרוטל בע"מ ואח' (18.3.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8324/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים: 1. שלמה אבני · 2. אורן טל דבוסקין אבידב · 3. אור פוגל
נגד
המשיבים: 1. ישרוטל בע"מ · 2. ישרוטל ניהול מלונות (1981) · בע"מ · 3. מלונות פתאל בע"מ · 4. פתאל חברה לניהול וליזמות · בע"מ · 5. מלונות צרפת טבריה בע"מ · 6. מלונות צרפת ירושלים בע"מ · 7. מלונות דן בע"מ · 8. נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק ת"צ 004619-09-15 ות"צ 21485-10-15ח שניתן ביום 28.7.2017 על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט
תאריך הישיבה: ה' בניסן התשפ"א (18.03.2021)
בשם המערערים: עו"ד ערן פלסר, עו"ד צבי כהנא
בשם המשיבים 2-1: עו"ד יובל גרייבסקי, עו"ד עמית דר
בשם המשיבים 6-3: עו"ד נועם רונן, עו"ד שגיא פדוראנו
בשם המשיבה 7: עו"ד רונית סיטון זלקינד, עו"ד מעין זיו גלנץ
בשם המשיבה 8: עו"ד אילנה שילה
פסק-דין
המערערים קיבלו המלצתנו, וחזרו בהם מערעורם.
1.אנו סבורים כי בית המשפט קמא צדק בתוצאה האופרטיבית של דחיית הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.
2.אנו סבורים כי ניתן היה לדחות את התביעה על בסיס "צר" יותר, ולו מן הטעם שבנסיבות המקרה דנן התובענה מיצתה את עצמה בסמוך להגשתה, כך שלא היה מקום לאשר ניהול תובענה ייצוגית במקרה זה.
3.לאור זאת, איננו קובעים מסמרות בשאלה אם הסוגיה של חובת הנגשת הכתוביות הסמויות – נשוא התובענה הייצוגית דנן – היא בבחינת "לאקונה" או הסדר שלילי בתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), תשע"ג-2013.
4.לעניין זה הוגשה בפנינו עמדת נציבות זכויות אנשים עם מוגבלות השונה בהיבטים מסוימים מפסק הדין של בית משפט קמא. יש בסוגיה פנים לכאן ולכאן, ואיננו רואים לקבוע מסמרות בנדון.
5.הערעור נדחה. לאור נסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בניסן התשפ"א (18.3.2021), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אביעד ייזום תכנון ובניה בע"מ ואח' נ' יעקב הימלפרבCA 6701/18 · 18 March 2021
- יחיאל ישפה נ' יוסף אדרעיCA 393/19 · 18 March 2021
- אהוד שאול רוטמן ואח' נ' רשות המים ואח'CA 1696/20 · 18 March 2021
- המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ ואח' נ' תומר בוכריסCA 91/19 · 18 March 2021
- אורי ברק ו- 12 אח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 1163/21 · 18 March 2021
- אסף ששון נ' שר הפנים – ח"כ אריה מכלוף דרעי ואח'HCJ 1178/21 · 18 March 2021