From the court's archiveCivil appeal
יחיאל ישפה נ' יוסף אדרעי
CA 393/19 was decided on 18 March 2021.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות. כל צד יישא בהוצאות ופיקדון יוחזר למפקדיו.
4 justices heard the case, and the ruling came on 18 March 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 393/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 18 March 2021
- Length
- 3 pages
The panel
- י' עמית
- י' אלרון
- א' שטיין
- עאטף עיילבוני
This is how to cite the ruling.
ע"א 393/19 יחיאל ישפה נ' יוסף אדרעי (18.3.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 393/19
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט א' שטיין
המערער והמשיב בערעור שכנגד: יחיאל ישפה
נגד
המשיבים והמערערים
1. יוסף אדרעי
בערעור שכנגד: 2. שלמה אדרעי · 3. מלכה בר יהודה · 4. רפאל אדרעי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בת"א 069726-11-16 שניתן ביום 26.11.2018 על ידי
כבוד השופט עאטף עיילבוני
תאריך הישיבה: י"ט באדר התשפ"א (3.3.2021) · בשם המערער
והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד יצחק פריד, עו"ד אורן פרג' בנימין · בשם המשיבים 3-1
והמערערים בערעור שכנגד: עו"ד טל כהנא · בשם המשיב 4
והמערער בערעור שכנגד: עו"ד נעמה שלף
פסק-דין
1.בדיון שנערך בפנינו ביום 3.3.2021 הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט להסכמה כדלהלן:
א. הנכס נשוא המחלוקת הוא השטח שמשמש כיום כמעין מזווה במטבח של המערער (להלן: ישפה) בהתאם לתשריט המשקף את המצב בשטח (להלן: הנכס). הצדדים ימציאו תשריט ותמונות של הנכס המדובר לתיק בית המשפט תוך 7 ימים.
ב. עבור הנכס - ומוסכם בזה כי המדובר בנכס נשוא ההסכם מיום 8/6/2015 - ישלם ישפה למערער 4 (להלן: רפאל) סכום שייקבע על ידי בית המשפט על דרך של 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ואשר ינוע בין 130,000 ₪ ל-190,000 ₪. מוסכם כי הסכום של 40,000 ₪ כבר שולם, וסכום זה יישאר בידי המשיבים 3-4.
ג. ישפה יהיה זכאי לרשום הערת אזהרה על זכותו לחזקה לשימוש וחכירה ל-999 שנה בהתאם לתשריט שיגישו הצדדים, כאשר בהערת האזהרה ייכתב כי מדובר במזווה/מחסן על פי תשריט או נוסח אחר עליו יוסכם בין הצדדים. הצדדים רשאים גם להסכים על כל פתרון אחר שיבטיח את זכותו של ישפה באותו מזווה/מחסן. למען הסר ספק, ישפה מצהיר ומתחייב בזה שהערת האזהרה שתירשם לזכותו לא תקנה לו כל מעמד להתנגד לכל דיספוזיציה בדירתו של רפאל ולכל בניה או תוספת בניה בדירתו של רפאל.
ד. בית המשפט מתבקש ליתן תוקף של פסק דין להסכם זה לאחר שהצדדים ימציאו את התשריט והתמונות. עם מתן פסק הדין תימחק הערת אזהרה שנרשמה ביום 14/7/2019 לזכות בית המשפט המחוזי נצרת, וכנגדה תירשם הערת אזהרה הנ"ל.
2.רפאל המציא ביום 14.3.2021 תמונות ותשריטים של המזווה/מחסן.
3.אנו חוזרים ונותנים תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים דלעיל. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טענות הצדדים, אנו מחייבים את ישפה לשלם לרפאל הסך של 175,000 ₪ (מאה שבעים וחמשה אלף), דהיינו, על ישפה להשלים ולשלם הסך של 135,000 ₪.
אין צו להוצאות. כל צד יישא בהוצאות ופיקדון יוחזר למפקדיו.
ניתן היום, ה' בניסן התשפ"א (18.3.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- אהוד שאול רוטמן ואח' נ' רשות המים ואח'CA 1696/20 · 18 March 2021
- אלכסנדר לנצמן ואח' נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל ואח'CA 1655/20 · 18 March 2021
- חברת חשמל לישראל בע"מ נ' איימן זיוד ואח'AAA 3378/20 · 18 March 2021
- אביעד ייזום תכנון ובניה בע"מ ואח' נ' יעקב הימלפרבCA 6701/18 · 18 March 2021
- שלמה אבני ואח' נ' ישרוטל בע"מ ואח'CA 8324/17 · 18 March 2021
- המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מ ואח' נ' תומר בוכריסCA 91/19 · 18 March 2021