Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ נ' גיל קוקוי ו18- אח' ואח'

CA 8404/99 was decided on 6 December 2000.

The court's decision, in its own words.

המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בערכאתנו בסך 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 December 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8404/99
Opened
1999
Decided
6 December 2000
Length
2 pages

The panel

  • תאודור אור
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

ע"א 8404/99 חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ נ' גיל קוקוי ו18- אח' ואח' (6.12.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8404/99

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל · כב' השופט א' א' לוי

המערער ת: חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

נגד

המשיב ים: גיל קוקוי ו18- אח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 103/93 שניתן ביום 3.10.99 על ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

תאריך

הישיבה: ט' בכסלו התשס"א (06.12.00) · בשם · המערער

ת: עו"ד עבוד ניזאר · בשם · המשיבים: עו"ד אהד מנדל ועו"ד רם סימיס

פסק-דין

בית המשפט המחוזי חייב את המערערים, חברה קבלנית, לפצות את המשיבים, אשר רכשו דירות שנבנו על ידה. הפיצויים נקבעו בגין ליקויים בבניה, כפי שאלה נקבעו, בעיקרם, על ידי מומחה אשר התמנה על ידי בית המשפט.

על אף כל טענות בא כוח המערערת, באנו למסקנה שאין לקבל את עמדת המערערת, על פיה עמדה לה בנסיבות המקרה הזכות לתקן את הליקויים בעצמה, תחת חיובה בתשלום הפיצויים. בנסיבות המקרה המיוחדות, ולאחר שנסיונות לתקן את הליקויים בעבר לא הביאו לתוצאה המקווה, רשאים היו המשיבים להתנגד לתיקון הפגמים על ידי המערערת, כפי שאכן קבע בית המשפט המחוזי.

גם בכל טענות המערערת האחרות לא מצאנו עילה אשר תצדיק התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, פרט לטענה אחת. על פי הטענה, נפסק למשיבים מעבר למה שתבעו בתביעתם. בנושא זה הסכימו בעלי הדין שנפסק למשיבים סכום מעבר הנתבע על ידם בשיעור של 3,000 ש"ח ומע"מ נכון ליום 22.8.94 (דהיינו, שיש לשערכו ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי). סכום זה, כמוסכם על המשיבים, יש להפחית מהסכום שנפסק להם על ידי בית המשפט המחוזי, וכך אנו מחליטים. בכפוף לכך, נדחה הערעור.

המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בערכאתנו בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בכסלו התשס"א (6.12.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools